domingo, 16 de julio de 2019
Por Beniezu
La gran farsa
llamada “Transición”
1936,
Golpe de estado de Franco. Más de ochenta años después los pueblos parece que han comienzan a
espabilar. Parece que por estas tierras de Hispania estamos
envueltos en ciclos políticos de cuarenta años. Los
primeros cuarenta años, de penuria y opresión, derrotados por Franco y sus
lacayos. Los segundos cuarenta fueron los de la gran confusión ideológica
gobernada por los neo franquistas y demás lacayos, todos ellos vestidos de
demócratas. La primera penalidad con la llamada " democracia
orgánica" y a la segunda le ha llamado "idílica
transición ", ya en el colmo del recochineo. Y es triste que la
ciudadanía apenas si se entero realmente de lo que se cocía entorno a ella.
Y es de espera que en el ciclo de los nuevos cuarenta que acabamos de
entrar sean de la cordura y de la acción transformadora y recuperemos lo que
nunca debieron habernos robado a sangre y fuego, una República democrática.
Primeros pasos de la farsa
Como “padres”
de la llamada “Constitución” del Régimen del 78 conocemos a los
siete ponentes que se encargaron de redactarla bajo el mandato de
los poderes franquistas ya sin Franco pero activos. En el contenido de aquellos
dictados que llamaron “Constitución” esta gráficamente expresado para la historia
y para quien quiera verlo, la realidad de que nunca
existió ninguna etapa constituyente, solo fue un acto programado
para la supervivencia del Régimen, por medio del necesario maquillaje que había
que darle al Franquismo sin Franco para su “homologación” en Europa como una
“democracia” occidental más.
No se trataba pues de
articular ningún proceso constituyente serio para implementar un estado
democrático en sustitución de una dictadura, se trataba de un descarado fraude
con el patrocinio del Imperio USA y el conocimiento y aprobación de
los estados occidentales , sobre todo los estado integrantes de la Unión
Europea que asumieron aceptar la farsa española para
favorecer los intereses estratégico occidente en plena
“Guerra fría” y sobre todo porque era el propio Imperio USA quien estaba no
solo recomendando la farsa sino que además se supone dados sus enormes intereses
estratégicos en la región ,sus poderosos conocimientos en el campo
de la inteligencia y de las acciones de doble bandera, su papel en
la farsa llamada "Transición" debió de ser notable. Algún
día esperemos que se desclasifiquen los papeles de aquellas turbias historias .
 |
| LOS GUARDIANES ACTUALES DEL NEO FRANQUISMO |
Desde un comenzó lo
primordial era darle continuidad al Régimen franquista anticomunista acérrimo
y para ello había que redactar una Constitución ambigua donde pudiesen
encajar los valores del franquismo y a la vez los de la democracia
burguesa .Ni siquiera se
preocuparon de seleccionar ponentes no contaminados
de franquismo, tal era la prepotencia e impunidad en la que se
movían en el proyecto, sabedores de que los EU y Europa estaban
conchabados con el plan.
Sería difícil de asimilar que el Imperio de los
EU, dejase a la ligera el futuro del territorio geoestratégico español pues ya,
tras el fin de la II Guerra mundial y el comienzo de la "Guerra
fría", los EU no perdieron tiempo para hacer un acuerdo con la dictadura
franquista. La península
Ibérica era un territorio geoestratégico de primer orden muy apetecible
para los intereses yanquis, y la caída de Franco traería con
seguridad la pérdida del territorio a manos de unas
izquierdas potente y eufórica.
Tras las victorias
del Ejercito Rojo contra la Alemania nazi, para el occidente
capitalista no era cosa de tomarlo a la ligera y es por esa causa que los EU se
dieron prisa en hacerse amigo de Franco, tras acabar la II Guerra mundial.
En 1953 ya le ofrecieron montar bases militares en el
territorio español y no tardaron en firmar un acuerdo de "ayuda mutua" que supondría la sumisión de
Franco a ceder territorios para la instalación de cuatro bases militares y numerosos acuerdos
de colaboración. En aquella época yo era un niño y recuerdo que en las escuelas
nos hablaban de lo buenos que eran los yanquis , y de la leche en polvo que nos
regalaban para ganarse la simpatía del pueblo.
Curioso el comportamiento del
"paladín de la democracia" que acababa de salir de una guerra contra
una dictadura que ponían en peligro las libertades de las democracias burguesas,
al menos eso nos contaban. El caso es que gracias a los EU tuvimos
dictadura franquista durante 25 años más. Porque sin su ayuda Franco no hubiese
durado gran cosa, tal era su aislamiento internacional y más aún tras la
derrota de las tres potencias dictatoriales Alemania, Italia y Japón, seria
previsible el rápido derrumbe del Franquismo. Pero eso nunca lo podrían
permitir los EU pues la perspectiva de una España roja era grande. En
aquella época, consiguieron ciertamente apuntalar el franquismo en España con el beneplácito de Europa, y tras la
muerte de Franco ya tenían todo atado y bien atado, para su continuidad esta
vez con la participación de la eficacia de los servicios secretos del Imperio
USA. Y sobre todo su influencia política en la región , su hegemonía,
mas bien, seria determinante para incluir al nuevo "Estado democrático"
en la banda capitalista de la OTAN.
Y de este modo, lo que luego
se llamaría la “Modélica Transición” fue parido por un conglomerado de fuerzas
oscuras. Los EUA tuvieron un inusitado
protagonismo dada su interés geoestratégico por la
península ibérica, y por sus bases ya instaladas, sabiendo que una España
sin Franco podría traer grandes problemas políticos, incluidos la pérdida
de su control del territorio. Era pues primordial preparar la continuidad
del Régimen anticomunista, pero vestido de demócrata. Los intereses del
Imperialismo por España eran muy grandes cosa que harían lo
indecible por diseñar y montar un estado afín a sus intereses .Y no olvidemos a
los intereses del Mercado Común Europeo que les interesaba también una España
controlada y pacífica, no olvidemos que entonces se estaba en plena
“Guerra fría”. Los USA, además de ser la parte más preparada y
profesional en aquellos golpes sucios y de doble bandera, siendo sus
técnicos en la guerra psicológica los que diseñarían gran
parte del entramado estructural y político del nuevo Estado, para que quedasen
intactos y seguros, y así quedase todo "atado y bien atado".
Y de aquel modo
se configuraron los pilares básicos del Régimen, decorándolo con formas y
modales democráticos, el ejército, los poderes judiciales y mediáticos,
así como toda la burocracia ministerial proveniente del franquismo etc.
quedarían funcionando, como si nada hubiese cambiado, solo había que aparentar
democracia, los poderes seguirían estando en manos de los neo
franquistas en el “nuevo” Estado monárquico y neo franquista, en
realidad nunca dejaron de estar, y de este modo la estabilidad del Régimen
seria duradera. Y ciertamente ya van cuarenta años de neo franquismo
y los intereses del Imperio parecen que están seguros. Y así se elaboro la
Monarquía neo franquista y el falso bipartidismo con el fin de
consolidar un estado domesticado, al gusto del patrón yanqui (1)
Un PSOE de cartón
piedra para animar la comedia
Y de esta
forma fue como aquel PSOE histórico, cuya insignificante actividad
se reducía a pequeñas actividades nostálgicas en el
extranjero, fue suplantado en el Congreso de Suresnes , Francia, por un
“doble PSOE’’ elaborado a la medida de las necesidades que el proyecto de la
Transición exigía. Se comenzó la labor de reclutar y formar a los los nuevos futuros cuadros que deberian formar aquella farsa de partido .Los futuros cuadros que deberian dirigir aquel peculiar partido fueron reclutados
y
adoctrinados en un tiempo recor . Habia que crearlo rapidamente , se puede decir que de la nada,pues los pocos militantes sobrebivientes , por su edad y por sus convicciones autenticas socialistas, para los dieñadores de la "Transicion",no les servian para nada.
De esta forma fue creado el nuevo "PSOE" que como vemos nunca tuvo nada que ver con el antiguo y autentico PSOE que lucho con corage contra el franquismo.Y fue de esta forma que ensamblaron el nuevo y genuino PSOE, con un buen numero de cuadros, profesionales de la memtira, para crear los futuros ejecutivos del nuevo partido
que no demoro en renunciar a su histórica naturaleza de partido marxista. Estaba visto que
aquellos socialistas auténticos no cuadraban para nada con los nuevos ejecutivos
de lo que sería en adelante el "Partido”, una especia de agencia de
comediantes que se harían pasar por socialistas ,sujetos a algún tipo de
contrato de fidelidad con los detentadores del poder neo franquista
.
Así los futuros cuadros del nuevo PSOE serian
formados no en las ciencias políticas y en las técnicas de
sociología política , sino en el márquetin político y el dominio y
control de las masas , sus tecnicas psicologícas y los aspectos de su naturaleza más
vulnerable de convencer.etc etc. Es decir en los técnicos
para la manipulación de las masas, donde el adoctrinamiento político de
los ciudadanos sería absolutamente desechado pues su misión seria convencer a
las masas a que votasen al PSOE, que del resto ya se encargarían ellos
Se les daría cursos del mismo
estilo que a los vendedores comerciales donde lo primordial
es engañar al presunto comprador, convencerles de que su producto es
el mejor del mercado, de que votando en el PSOE, el ciudadano tendría la
solución de sus problemas sociales, sanitarios de educación etc. etc.
Se trataría
pues de entrenar a la ciudadanía en la mentira
camuflada de que el PSOE sería la mejor alternativa
política pues era "socialista obrero y español" De esto último
es en lo único que serian sinceros y fervientes políticos tras bien aprendidos
aquellos principios franquistas de "una grande y libre" . Estos
serian sobre todo los valores fundamentales que el partido debería
defender. Pues el concepto de la "Unidad de España”, es uno de los pilares
ideológicos del neo-franquismo imperante, pero claro sutilmente, sin
desenmascararse, tal y como el PSOE se está comportando con el tema Catalán ,
se comporta como las derechas hispanas ,defendiendo la "unidad de
España" tal como la derechosa fascista solo que con formas y modales aparentemente
democráticos como si la ciudadanía seria estúpida.
El derecho a la autodeterminación de
los pueblos, no admite ambigüedades o se acepta o se niega. Y el que lo niega
que no nos diga que es demócrata. Pues se trata de una mera imposición. El
fascismo imperante en el Estado español , durante más de ochenta años a
lavado cerebros cuyas consecuencias en la capacidad cognoscitiva del
español medio ha sido demoledora, y no olvidemos que este tema de la
unidad de España siempre ha sido una trampa ideológica para crear adictos
y adeptos a la ideología unionista, íntimamente ligada al franquismo- fascismo.
El franquismo imperante, durante ya más de ochenta años , presente siempre en sus poderes mediáticos y educacionales, ha creado módulos de opinión favorables a la unidad de España como un valor en si mismo, sin valor político, cuando la realidad es que este concepto va enormemente cargado de una intencionalidad política perversa y alienante pues sibilinamente pretende crear adeptos al unionismo- franquista, pues este peculiar nacionalismo- unionista, esta enormemente cargado de valores meramente franquista- fascistas. Aquella frase de rancio sabor falangista, "Una grande y libre" lo dice todo. Nunca olvidemos la "Carta de las Naciones Unidas" que fue firmada el 26 de junio de 1945 (incluso por la España franquista) que reconoce en su primer artículo el principio y el derecho a "La libre determinación de los pueblos”. Es decir del derecho que tiene los pueblos a que su nación sea reconocida y respetada por los demás pueblos y culturas.
Misión: salvar el franquismo vistiéndolo de democracia
Sería la primera vez en la historia de la humanidad que una dictadura, cruel y totalitaria, como siempre lo fue el franquismo, se rindiese y entregase el poder a la sociedad civil. Muerto Franco, el franquismo seguiría vivito y funcionando pues toda su maquinaria estaria intacta y funcionando , más aun cuando existía muchísima gente que así lo quería porque vivían y engordaban a su sombra. Aquellas estructuras políticas, policiales, sociales y económicas creadas para favorecer a aquellas castas franquistas que venían ocupando, ya cuatro décadas, todos los altos medios y bajos cargos del poder en la administración y en sus chanchullos paralelos obviamente deseaban su continuidad y trabajarían para ello.
Y más aun sabiendo que si se desmantelaba el Régimen y se restituiría la República usurpada , muchos tendrían que pagar crímenes de lesa humanidad que nunca prescriben, y deberían enfrentar a tribunales de derechos humanos ,devolver lo expropiado a los vencidos en la guerra y demás expropiaciones y malversaciones totalitarias efectuadas durante sus mandatos.
 |
|
Todas aquellas las castas subalternas que pivoteaban en torno a aquellos principios franquistas del llamado “Movimiento nacional”, que no eran pocos, a la muerte de Franco estaban preocupados por el futuro de la dictadura a la cual su futuro estaba ligado. Hubo bastante revuelo entre sus miembros y tendencias diferenciadas, aunque no se conocen muy bien los hechos pues todas aquellas marrullerías y conspiraciones secretas, al igual que los demás entresijos y confabulaciones internacionales para crear la farsa de la “Transición”, fueron cuidadosamente camufladas. Pues de lo que se trataba era de proyectar mediáticamente, a nivel nacional e internacional, la imagen de una "idílica y modélica Transicion" a la democracia entre las partes enfrentadas, entre el franquismo y la oposición.
Cuando caiga este Régimen neo-franquista caerá también, y definitivamente, el telón de la gran comedia que fue la “Transición” entonces veremos y conoceremos también todas sus mentiras y confabulaciones que el pueblo español tiene derecho a conocer. La realidad de aquel transvase de una salvaje y cruel dictadura a una Monarquía , absolutamente contaminada de franquismo, fue prácticamente desconocido en los medios hegemónicos tradicionalmente integrados en el Sistema , e incluso a nivel internacional pues las distintas agencias internacionales estaban confabuladas en dar la versión oficial de la “modélica transición a la democracia” , ese era el modulo de opinión pactado entre las potencias occidentales ,que lógicamente estarían comandadas por los EEUU , donde había que mantener un oscurantismo rígido sobre todos sus trapos sucios y contar la “versión oficial “programada y ordenada. Era mucho lo que se jugaba
Aquellos días el máximo interés estratégico y político de los EEUU era Instalar un Régimen afín y totalmente controlado en la España post Franco, dado el enorme interés estratégico que tenia la península ibérica, y su futuro geoestratégico. No olvidemos que la llamada "Guerra fria" estaba vigente con una URSS ativa. Seria de gran peligrosidad no controlar la situación política del Estado español , pues tras la muerte de Franco ,en las calles se agitaban unas masas, bastante bien organizadas y estructuradas por unos sindicatos y un PC hasta entonces eficiente y luchador.
 |
| RAJOY, SOÑANDO SER EL HEREDERO DE FRANCO |
Para las fuerzas vivas del franquismo era necesario quebrar aquel gran potencial de lucha rupturista con el Franquismo pues desarticulaba sus planes de la llamada “Transición"del franquismo a una democracia controlada . Y así mientras en las calles se daba una cruenta lucha contra los símbolos franquistas y contra sus guardianes policiales, que seguian causando muchos muertos y heridos, sistemáticamente silenciados e invisibilizados por los medios del Régimen empeñados en proyectar una falsa y pacifica transición a la “democracia”. Se habla de mas de100 víctimas entre los muertos por las fuerzas represivas mas los ejecutados por los para -policiales, siendo de destacar la bomba colocada en un gabinete de abogados en Madrid, vinculado al PCE y a CCOO, que causo cinco víctimas mortales y cuatro heridos .Crimen este que sigue estando impune hasta la fecha. Y también, esta impune y olvidado por la “justicia” española, el crimen que fue protagonista la propia policía española aquel sombrío 3 de marzo 1976, en Vitoria, País vasco, donde la policía acorralo a mas de 4000 trabajadores que se manifestaba pacíficamente por sus derechos laborables, siendo cobardemente ametrallados indefensos y sin armas, causándoles cinco muertos y numerosos heridos. Y muchos otros crímenes más, olvidados y sin justicia.
Mientras en las calles se multiplicaban las movilizaciones y el pueblo aportaba sus muertos , en los salones y sedes de los partidos se daba también otra lucha de intereses, este referente al reparto del botín del Franquismo, donde a las izquierdas se les seguía ninguneando y negociando a sus espaldas puesto que se trataba de sus “negocios” y privilegios privados. Y una vez que estos "negocios" ya estuviesen atados y definidos los resortes y las normas de "funcionamiento", que llamaron de Constitución española, incluso la coronación del monarca impuesto por Franco, es entonces cuando el Régimen se ocuparía de "negociar" con las izquierdas.
La disculpa de los cuadros y direcciones de la izquierda para justificar su tibieza combativa al comienzo y su posterior reconocimiento de la farsa política llamada "Transición" no tiene parangon en la historia de las luchas contra el franquismo. Nos dijeron que fue para evitar un presunto vaño de sangre. Los atentados de la extrema derecha, para policiales, y los rumores expandidos por los medios del Régimen de un inminente golpe de Estado, y que iría a suponer un baño de sangre entre la población antifranquista, formaban parte de la confabulación para lubricar el encaje de la "modélica transición" y hacer más dócil las exigencias de la izquierda.
Que según se vio, no fue muy difícil convencerlos en aquello que llamaron conversaciones aunque más bien solo fue una vergonzosa claudicación al enemigo franquista. Rindiendo y entregando las mejores armas que las masas trabajadores tenían entonces su organización, su espíritu y su experiencia combativa. Defraudaron las ilusiones de alcanzar la democracia autentica , actitud esta que en adelante seria el espíritu dominante en la llamada izquierda española del PC , y que en la actualidad su deriva ha alcanzado niveles de entreguismo tan vergonzantes que podemos afirmar sin el mas mínimo repara que su naturaleza política es socialdemócrata pura y dura, es decir , derecha moderada.
Muchos nos hemos preguntado que aconteció exactamente en aquellas reuniones. Sabemos el papel entreguista y conspirador de S. Carrillo, pero un solo hombre no justifica la total deriva ruinosa de un partido, de un PCE y de unas CCOO ejemplo de organización y acción combativa hasta entonces. Y lo más penoso de toda su actitud política entreguista y traidora a los principios del socialismo y a los derechos de los trabajadores es que en la actualidad , la dirigencia del PCE sigue vanagloriándose de sus traiciones, parece que con satisfacción, en una coyuntura político y social que más que nunca es necesario una vanguardia clarificada, entregada y luchadora.
Por ahora , mas de cuarenta años después ,no se sabe públicamente que es lo que se hablo en aquellos contactos , no lo que salió a la prensa sino lo sustancial, pero lo que sí está claro es que aquellas izquierdas combativas fueron castradas y traicionadas con aquella claudicación y el reconocimiento de la farsa de la transición, dando con ello legitimidad a los neo franquistas en el poder del Estado.
No sabemos hasta ahora cual fue el papel de los cuadros de la militancia del partido y los sindicatos en aquellas oscuras negociaciones, mientras el pueblo se dejaba la piel en las luchas en la calle esperando que de los contactos saldría algo sustancial, en lo referente al derrumbe del franquismo,la amnistía y las libertades pues el clima era de lucha y optimismo. Pero en aquellas negociaciones con los franquistas, los representantes de la izquierda no parece que podían sacar mucho de provecho tal era la prepotencia franquista sabedores de que su situación era la dominante pues sus ofertas tenían poderosos valedores políticos, los USA y el MCE, cosa que les permitía dominar las conversaciones, y donde el valor politico de los representantes de la izquierda, todo parece que se limitaron a ser convidados de piedra ,a oír aquello de "esto es lo que hay , o lo tomas o lo dejas". Y así se limitaron a aceptar las migajas que el pueblo recibiría, referente a algunas legalizaciones de partidos y sindicatos etc. y una amnistía, que en un principio no fue total, fue el pueblo movilizándose constantemente y dejando más muertos, quien consiguió arrebatarles la amnistía total. Amnistía donde los más beneficiados fueron los neo franquistas pues se perdonaron todos sus crímenes de lesa humanidad y donde a sus responsables no solo les amnistiaron sino que continuarían en sus puestos políticos de "trabajo”.
Triste papel como negociantes ,porque el neo franquismo , sus esencias sus poderes sus personajes sus instituciones ,ministerios etc. todo su personal pasaría intacto al "nuevo Régimen" solo se cambiarían sus camisas y símbolos. Lo más ruin seria que los franquistas se mantendrían en el control del Estado, que ahora tomaria las formas , al principio camufladas de neo franquistas . Y aquí tenemos que reprochar a aquella tibia izquierda del PCE, que no supo estar a la altura de las circunstancias . Lo que si parece estar claro es que no se conto con el PCE para ninguna conversacion. Fue siempre un convidado de piedra, dada la prepotencia de Imperio y de los franquistas en la elavoracion de los entresijos del "cambio".
Las condiciones de concienciación organización y espíritu de lucha de las masas estaban en su nivel más alto, incluso desde las cárceles los presos políticos, entre los que me encontraba, esperábamos una actitud más firme y exigente, por ejemplo el rechazo radical a la pretensión de aceptar un nuevo Estado infectado de franquistas. Por dignidad no se podía aceptar la comedia de que se iba a dar una transición a la democracia, mientras no se depurase el franquismo. Quizás si hubiesen vislumbrado a la miseria politica a la que hemos llegado no hubiesen dado aquel miserable paso.
Lo que está claro es que se impusieron y hemos tenido que aguantar otros cuarenta años de neo franquismo, bajo su vara de mando, Y el epilogo de aquella etapa neo franquista, aquí y ahora, es desolador, las bases populares trabajadoras, desorientadas, desorganizadas y desengañadas de "sus políticos" auto denominados de izquierda, a los que aun milagrosamente algunos consideran referentes, y una derecha enormemente agresiva y envalentonada.
Hoy y ahora el panorama sociológico y político del Estado es ciertamente desolador pero, afortunadamente ,cada vez mas clarificado, donde la auto denominada izquierda parece que ha desaparecido de la escena política gracias a la convulsa coyuntura política creada por la causa nacional en Catalunya. Menudos comunistas de pacotilla que en lugar de acompañar la causa catalana , no solo porque es una ausa legitima y democratica, sino como medio para crear un clima propicio para debilitar el Régimen. Pero , esta presunta izquierda, siguenso con su eterno guion entreguista, resulta que se alía con estos neo franquistas apoyando sus políticas de imposición totalitaria, lo que significa un descarado y reaccionario apoyo al Régimen para fortalecerlo.Y este alineamiento con el neo franquismo,es del manual de alianzas de la derecha, PSOE, PP, Cs, que se puede esperar de ellos, sino mas España neo franquista
Por una parte es de agradecerles que se hayan quitado la careta tras posicionarse al lado del neo franquismo, parece que junto a él, en sus pesebres tienen aun mucho que comer aliándose a la causa neo franquista de la “España una”. Y sobre al PSOE, también es de agradecerles que se hayan desenmascarado como lo que siempre han sido, guardianes del neo franquismo.
Y así fue el triste y real epilogo de Franco, que no del franquismo, donde los EEUU se quedaron felices con el control geoestratégico del Estado español, seguro y bajo su control durante estos últimos cuarenta años. Mientras los nuevos politicastros adheridos a la “Transición” nos hablaban del gran logro democrático conseguido con aquella farsa. Se puede entender que los partidos de la derecha franquista se vanagloriasen de los logros conseguidos con la nueva y fragante Monarquía neo franquista, y no es para menos , pues habían conseguido salvar sus botines de guerra, la impunidad para sus crímenes de lesa humanidad y sus privilegios como clase dirigente, ahora más o menos camuflada pero real. Y la llamada izquierda oficial pasaría a la historia como una casta de oportunistas que habrían vendido sus principios, su dignidad y a su propio pueblo obligándole a tener que aguantar a los herederos de Franco que por ahora, ya van cuarenta años de desvergüenza…. HASTA CUANDO
(1) En este enlace incluyo un video que recomiendo encarecidamente a los lectores que estén interesado en la autentica creación y evolución de la llamada “Transición ”no la versión oficial, que no deja de ser una novela de ficción, donde se expondrán las manos ocultas de la CIA y todas sus operaciones encubiertas para blanquear las pezuñas del franquismo y del llamado PSOE , un partido usurpador de las autenticas siglas cuyas actividades de falsa bandera tuvieron gran responsabilidad en la deriva de de la farsa llamada “Transición” cuyas consecuencia lamentables las estamos viviendo aun y ahora.
Video
