LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ES LA HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES Por BENIZUMA la historia la suelen escribir los vencedores. El propio título de esta historia, “Guerra Civil Española" ya por si mismo carga un contenido ideológico partidista, para nada es objetivo, pues pretende ocultar su auténtica naturaleza, que no fue otra que una manifestación radicalde la LUCHA DE CLASES. Una lucha de intereses económico - políticos entre la clase burguesa y la clase trabajadora, entre las burguesía más recalcitrante y el pueblo llano trabajador.En una guerra tipica de la omnipresente "lucha de clases" El pueblo trabajador que defendia la legalidad republicana, personificado en un Gobierno de izquierdas que defendia los intereses de la clase trabajadora.Los vencedores, serán siempre quienes escribiran la historia. Y en aquella guerra ganaron los fascistas-franquistas, y su historia escrita seria logicamente rocamvolesca.La historia oficial, siempre sera será escrita por los vencedores,en función de sus intereses económicos-políticos. Aquella guerra desencadenada por las oligarquias ispanas con Franco de figurin, fue, simplificando, una confrontación o guerra de intereses económicos-politicos entre dos clases sociales.Fue, una típica manifestación de una omnipresente lucha de clases, QUE CASI SIEMPRE suele estar, latente y permanentemente a lo largo de toda la historia de la humanidad. Donde el factor determinante siempre ha sido el PODER representado por el vil metal. El ridículo termino de “Cruzada” fue una de las muchas estupideces ideológicas que el bando fascista empleo para justificar su intervención y sus atrocidades criminales. Pero si queremos ser objetivos en el conocimiento de la historia,debemos desechar la perversa intencionalidad manipuladora de aquella versión escrita por los franquistas, con la única intención de JUSTIFICAR lo injustificable. Pues aquello fue un gran genocidio contra una población sin apenas medios para defenderse. Todo por un solo motivo, no permitir que las clases populares gobernasen, con su propio gobierno popular, elegido democráticamente en la urnas, y a favor de un pueblo trabajador terriblemente depauperado y ninguneado por unas burguesías ambiciosas y canallas.Un pueblo que tenia todo el derecho del mundo a gobernar porque electoralmente habia ganado las elecciones. Las burguesias hegemonicas,no lo podían permitir porque las tasas de ganancia y su poder político iban a ser drásticamente sentidas por aquellas burguesías ya muy acostumbradas mantenerse en el poder y a la explotacion desemfrenada a los trabajadores. Nunca podrian tolerar PERDER SUS PRIVILEGIOS HISTORICOS, No olvidemos nunca que la matriz que suelen motivar históricamente todas las guerras siempre ha tenido detrás y como motivación dominante, la económica,el "vil metal"siempre vestida, decorada, más bien de “sublimes “ y puras intenciones patrias o religiosas, porque históricamente el factor económico precede siempre al factor ideológico. Este ultimo suele ser mas bien de "relleno", es decir la "justificacion". Una justificacion, que sin embargo ,nunca sera publica,es más, el primero suele ser el que sera expandido,como principal.Y no es de Perogrullo insistir en que el concepto de “verdad histórica” suele ser relativo a la clase social que tiene el poder pues suele ser la que escribe"Su historia" . Y con esto no estoy afirmando que la “verdad histórica” que dificilmente la suelen expandir,no existe. Existe, si pero es relativa a la clase social que la promueve. La verdad histórica existe, ciertamente y la veremos cuando la narración histórica es objetiva y positiva. Y la conoceremos cuando dicho concepto, aplicado políticamente beneficia a la inmensa mayoría delpueblo....Porque cuando es la Burguesia la que gobierna , y cuenta la historia, se suele cuidad mucho de ser objetivaexplotadora a la clase trabajadora La democracia ,la conoceremos ,cuando sus politicas veneficien a la inmensa mayoria de la poblacion. Que, logicamente, perjudicaran a la conocida minoria burguesa que suele ser la que se venefician en aquellos Estados gobernados por ellas. En unos estados mas que en otros. La politica es como una balanza. Lo que venefica a una clase social perjudica a la otra.Y por encuanto en estos tiempos ,en la mallor parte de los paises tenemos a estas dos clases sociles como protagonistas de la politica. Es la ley de la politica, mientras existan las clases sociales, tal cual es la sociedad capitalista. Donde ya las clases sociales han sido prescritas legalmente en las sociedades socialista-comunistas, donde todos seremos ciudadanos iguales, en derechos y obligaciones, donde nadie vivira del cuento a cuenta del asalariado que trabaja. Se habra acabado con la explotacion de los humanos a los humanos.Todos seremos ciudadanos productores libres.El unico "patron"sera el estado , que administrara las industrias y los puestos de trabajo. Adios a la explotacion inhumana de uno humanos a otros humanos. El sistema politico burgues-capitalista, que legaliza la explotacion del "hombre por el hombre" es , ademas de inhumano, arcaico para nuestra epoca del desarrollo tecnologico-cultural. Solo explicable por la descomunal ansia de enrriquecimiento del nuestras burguesias y de sus poderes mediaticos-militares-politicos, que hacen que sus privilegios de clase dominante puedan ser impuestos a la fuerza y de forma absolutamente incuestionable. Las burgasias como,clase social dominate,diponen de mecanismos politicos , mediaticos,policiales,militares etc.etc. con unas ansias descomunles de acumular-acumular- acumular.....sin importarles las criminales consecuencias que provocan sobre todo en los paises subdesarrollados, con amplias riquezas y escasas defensas ante tanta avariciade lucro y acumulacion. Practican la peculiar"religion" de acumular capital, y es una religion que los hace insaciables.Son una casta de insaciables, que nunca dejaran de serlo. Solo cuando el estado progresista de turno,que siempre llega,los expropie de todo lo que han arramplado al pueblo. ¿Cual deberia ser la funcion del Estado y su correspondiete Gobierno? Todos sabemos que hay Estados vendidos al capital de turno.Y tambien estados al servicio del pueblo trabajador. Estos ultimos siempre criticados como dictadores, precisamente por los mismos que adoran que se explote a los trabajadores. La politica ,solo se puede practicar; o a favor o en contra de la clase trabajadora , o a favor de los empresarios y dueños del capital. No existe otras alternativa. No se puede adorar al dios y al diablo a la vez. La llamada "Democracia burguesa", nunca fue democratica, porque esta intimamente ligada a explotcion capitalista. Y esta explotacion nunca podra ser denominada "democratica" Pues esta basada en la explotaion a la clase obrera por la clase burguesa. Una modalidad que la burguesa la considera justa y legaliza su practica. Tal como lo hizo antaño legalizando la exclavitud. Pero los tiempos pasan y el progreso abanza INEVITABLEMENTE.De hecho en los Estados socialistas , ya se avolio la explotaion del hombre por el hombre. Hechos estos que los medios controlados por la burguesia los suele invisiviizar, inventandose estupideces sobre la realidad de aquellos estados socialistas-comunistas, inventandose restricciones y maldades inexsistentes, todo con la intencion de desprestigiar y tergiversar la positiva realidad del socialismo imperante en esos estados progresistas. El Sistema Capitalista de produccion, capitaneado por las burguesias hegemonicas,tien su tiempo contado. Se resistira hasta las ultimas , pero ya no tien futuro de estavilidad.La decadencia del Sistema capitalista de produccion,junto a su modelo economico y politicO basados en la division de la sociedad en dos clases sociales antagonicas,esta llegando a su fin .La historia nunca se equivoca. La lucha de clases es una constante en la historia de la humanidad, donde siempre se impone historicamente el sector politico-social emergente,desplazando a los poderes ya caducos e inoperantes que ya dieron sobradamente "de si". Y el nuevo modelos de Estado,este sera proletario, y sera el que marcara el progreso con nuevo modelo de Estado, este comandado por la case trabajadora suplantando a las burguesis que se difuminaran entre la sociedad. La historia de la humanidad es un ejemplo grafico de ello. El progreso nunca se detiene. Y este progreso suele venir marcando cambios radicales sobre todo en las formas de produccion,donde el socialismo suele ser la novedad mas progresista, pues sus destinatarios mas veneficiados suele ser las malloritarias clases populares,las mas depauperadas y necesitadas en nuestras sociedades controladas por el capital. Una modalidad politica que ya hace tiempo fue diagnosticado por eminetes sabios su data de caducidad, por haber llegado su fin de ciclo.Tal cual les llego a la era exclavista, a la era mediabal, y a la era burguesa actual que ya tiene sus años contados . La historia es dinamica y nunca para. "Es fácil posicionarse con una realidad “justa “situándonos ideológicamente en cualquier escenario velico, cosa que, aunque todas las contiendas tienen un componente ideológico además del inevitable factor económico, sus narradores cuando son perversos, con frecuencia lo ocultan intencionadamente. Pues les desenmascara cuando su intencionalidad es canalla. Y asi los franista primero y los neo franquistas despues,todos felices habían conseguido engañar al pueblo tras,cuarenta años de franquismo que Franco había muerto, y que había llegadola hora de la democracia. En un rincón, no visible, las siniestras manos americanas, se las frotaba satisfecho por su labor de "democratizar" el franquismo. El estratégico territorio español seguiría siendo controlado por las bases americanas de los EEUU Y alguien se puede preguntar ¿Por qué, a lo que fue una evidente lucha de clases, los republicanos no la denominaron tal lucha de clases? Pues personalmente no lo sé, quizás porque perdieron la guerra y ese sería un trabajo posterior al final de la contienda que sería efectuado por los historiadores titulados, que una vez en una situación de paz podrían escribir la historia desde una perspectiva más cientifica y sosegada. O quizás porque en el bando republicano la ideología dominante nunca fue el marxismo. Esta fue una realidad que los franquistas tergiversaron descaradamente atribuyendo al marxismo como la ideología dominante en dicho bando. La ideología dominante en el bando republicano siempre fue la defensa de lo que se entendía como una República puramente democrática desde una perspectiva de la democracia burguesa y que aunque que parezca contradictorio, que lo fue,fue la propia democracia burguesa y sus libertades el ideario que defendían los republicanos, es decir se luchaba por el ideario republicano, por la tradicional democracia burguesa, y no por el ideario comunista, tal y como lo aseguraban los franquistas. Se reconocía y aceptaba la Republica burguesa y sus libertades, su ordenamiento jurídico, incluido su sistema electoral, y lo principal, la aceptación de todas sus normas legales. Es cierto que en el bando republicano , una vez que se dio rebelión de Franco ,se dieron una amalgama de ejércitos batallones, compañías etc. bastantes diferenciados ideológicamente unos de otros , tales como anarquistas,comunistas nacionalistas vascos y catalanes etc etc. A todos ellos les unia la legalidad republicana,y su fidelidad a la propia Republica española.Y es posible que en algún momento crearon problemas de disciplina derivados de las ideologías diferenciadas, pero fueron todas ellas solucionadas .Este no fue el motivo de la derrota, republicana, lo fue la enorme superioridad en tecnología militar de la que el bando fascista tenia ,y fue constantemente suministrada no solo por los gobiernos fascistas de Alemania e Italia , sino por otros muchos comerciantes burgueses simpatizantes del fascismo .Porque al bando burgues capitalista y fascista nunca les falto ni capital ni armas.Los que lucharon por la democracia y la libertad, conceptos que solo son reales cuando su aplicación abarca y es aplicables a la inmensa mayoría de la población, fue el bando republicano. La historia de aquella guerra, que escribieron los fascistas, ha sido además de infantil y rocambolesca, propia de mentes retorcidas y atrasadas, situadas en un mundo de otra época. Su prepotencia de fascistas ganadores parece que les estimulaba a escribir lo que les venía en gana. Y me estoy refiriendo a la narrativa que hacían recién terminada la contienda, desde la prensa hasta en los catones de las escuelas para niños. En realidad, todos éramos niños, menores de edad, a los niños para educar y a los adultos reeducar. Y así nos “educaron” a todas las generaciones sometidas en aquella España de pesadilla, donde ser libre ya seria prohibido. Aquella guerra podemos simplificarla situando a cada bando en su lado correcto. Por un lado, los defensores de la legalidad republicana sus valores democráticos y los propios derechos del pueblo trabajador conquistados con sus luchas y a través de las urnas. Y en frente, los intereses de las burguesías oligárquicas, terratenientes y demás sectores de la burguesía radical descontentas con el resultado democrático de las urnas, que beneficiaba alpueblo llano en su prejuicio. Porque es sabido que en la economía política lo que beneficia a la burguesía, enflaquece a los trabajadores y lo que beneficia a los trabajadores perjudica a los empresarios, en esta relación nunca podrá haber equilibrio. Y ante estas realidades las burguesías hispanas emplearon sus tradicionales y peculiares “argumentos” de la fuerza bruta y fascista:El GOLPE DE ESTADO. La burguesía, nunca suele contar el auténtico motivo de sus guerras y no lo hacen porque son indecentes, lo que hacen siempre es inventarse un subliminar motivo para justificarlas, en este caso fue su ridícula “Cruzada”. Y así la sublevación de Franco fue para recuperar por las armas la pérdida del poder político de la CEDA, aquella coalición de partidos de derecha surgidos para competir electoralmente a un Frente Popular izquierdista. Aunque esta vez,las oligarquias ispañas, aprovecharon su triunfo militar para implantar un rigurosa y criminal dictadura para someter a la poblacion hispana a sus caprichos.Dictadura que supuso una regimen extricto de penalidades para el Habia que pagar con el hambre del pueblo,todo el armamento comprado a alemanes e italianos para derrotar a la Republica y a pueblo español en su conjunto, al que le someterian a un extricto sometimiento de restricciones, imposiciones y enormes escaceses de las mas nacesitadas medios para subsistir. Fue todo el pueblo español , incluida la parte vencedora la que tendria que pagar la alluda militar a la Alemania e Italia fascistas. Es por eso por lo que se sublevaron, para recuperar el control del Estado y del gobierno. Y así el enemigo era el propio pueblo trabajador que luchaba por sus intereses populares, unos intereses que se traducían en conseguir unos derechos de justicia y libertad,unos derechos conseguidos democráticamente por las urnas. Franco representaba los intereses de las burguesías y de los terratenientes que habían sido alterados tras perder las elecciones, y aunque lo perdieron democráticamente lo irian a conseguir por la fuerza de las armas, como buenos fascistas . El enemigo de la burguesía y de su titere Franco,sería el propio pueblo descontando sus clases altas y adineradas burguesías. Sería la inmensa mayoría del pueblo la que fue la beneficiada por la victoria del Frente Popular. Con este ejemplo tenemos una clase práctica sobre la “lucha de clases”.El figurin de Franco no tendría el más mínimo escrúpulo de bombardear una o cien poblaciones si con ello conseguía dominar y vencer al pueblo. Que es en realidad lo que hicieron los muy salvajes, porque el pueblo llano nunca seria su aliado, sino su enemigo sencillamente por ser el beneficiado de las políticas del Frente Popular. ¿Porque si noel bando franquista bombardeaba tantos pueblos y zonas pobladas. Para Franco y para todo fascista, el concepto de pueblo es sinónimo de plebe a la que se precisa domesticarla para que sea utilitaria para sus patrones y amigos los burgueses.El pueblo sería, para Franco y sus financiadores, las burguesías fascistas, una especie de paquete compuesto por comunistas,anarquistas, socialistas intelectuales etc. y todas sus familias, la “escoria”, para entendernos.Y todos ellos, para las castas dominantes, solo serían peste con la que no tendrían miramientos. Tal como lo hacían cuando bombardeaban las poblaciones civiles en los territorio enemigos, habitadas, no solo por “rojos “pero les daba igual. Solo pensaban en sus intereses crematísticos que aquellas castas de degenerados no querían perder. Es por eso que tampoco tendría el más mínimo valor ante lo que Franco representaba. Y así lo predicaban en sus arengas hacia los soldados franquistas, moros, legionarios, hijos de papa, e hijos de... estos últimos actuaban en la retaguardia asesinando a los civiles desarmados en aquellos pueblos ya tomados por las hordas fascistas.Hordas fascistas que en el colmo del cinismo, predicaban a dios, con sus curas capellanes pistola al cinto y "tiro de gracia" , en el colmo del sin sentido. Que sería de este Régimen si no fuese por sus siniestros poderes mediáticos y sus personajes de ideologías basadas en el odio a la verdad y a la justicia que se nutren de carroña ideológica, bien pagada claro, para ir repartiendo veneno ideológico entre sus adictos entre papanatas y estúpidos creyentes de lo increíble. Para los republicanos, los que luchaban por la legalidad republicana, compuesto mayoritariamente por el pueblo llano trabajador y algunos sectores de la clase media democrática, el propio pueblo y sus libertades sería el objetivo de la lucha. Para los fascistas, el objetivo de su lucha era la victoria y el dominio de sus castas adineradas sobre elpueblo trabajador, el sometimiento máximo al pueblo sencillo , sin derechos ni libertades para explotándoles al máximo. Es decir, hacer tal cual lo hicieron con la dictadura impuesta tras su victoria, con el rapula de Franco de figurin.Infelizmente, entre nuestros historiadores "oficiales" hasta la fecha, que yo sepa, no tenemos una historai objetiva sobre la llamada cinicamente "Cruzada"Aun tenemos por estas tierras muchos prejuicios sobre nuestra historia,Sobre todo en los estamentos editoriales que se suelen cuidar y mucho de escarbar la mierda historica sobre dicha "Cruzada" Ciertamente tenemos una "democracia vigilada" La finalidad de la lucha de los franquistas se cumplió a rajatabla, entregar el poder a las castas dominantes y adineradas para crear más ganancias ahora sin restricciones de ningún tipo y a la vez cumplirse sus sueños de dictadorzuelo prepotente y criminal. En realidad, Franco siempre fue un lacayo del capital, de aquellas oligarquías hegemónicas que controlaban la economía del Estado, y fue contratado y financiado por estas oligarquías para destruir aquel gobierno progresista republicano. Tal cual lo hizo. Y para seguir la comedia le dejaron a Franco seguir de “dictador”, cosa que el adoraba, pero que siempre estuvo controlado, haciendo y deshaciendo lo que le mandaban. No olvidemos que esta actitud no es una excepción en la historia de la burguesía, es más bien su“marca de la casa”. Es la regla general que se da en todas las dictaduras, cuando suele ser la burguesía la que está detrás, siempre a la sombra,claro. A las burguesías hegemónicas, nunca les ha gustado, aparecer como fascistas. Siempre tienen alguna fachada que los cubre como clase social democratica, y siempre tienen algún voluntario que hará el de figurín de “Dictador”.Porque no olvidems nunca que detras de todas las dictaduras que las burguesia suelen instalar por el mundo, en la sombra claro, estan las manos peludas del capital, de las elites economicas mas poderosas. " Don dinero poderoso cavallero" Y así en la España franquista, estas burguesías hegemónicas, siempre han sido el auténtico PODER. la casta dominante,las castas terratenientes, las oligarquías, los banqueros etc. etc. con o sin camisa azul pero todos ellos suelen ser fascistas potenciales hasta la medula, cuando sus dineros y sus poderes peligran. Su norte y sus dios siempre sera el CAPITAL. En esta historia que llamaron cínicamente de“Cruzada” el que daría la cara seria Franco. Pero en realidad el que dirigía,controlaba y comandaba la “Cruzada”, serian las elites economicas y hegemonicas que comandaban los poderese economicos en el Estado, algun personage a la sombra que manejaba los ilos que articulban a Franco. Siempre a la sombra claro esta. Este es un secreto muy bien guardado historicamente. Las fuerzas hegemónicas del capital peninsulares,que nunca han dado la cara,ni la daran. Y entre canallas siempre se alludan. Tal cual ocurrio con la alluda recibida por otras fuerzas fascistas extranjeras de su misma calaña, alemanes, italianos y otros poderes económicos que viendo una coyuntura política velica peligrosa prefirieron invertir en armament para ayudar a sus amigos los franquistas,en sus historias sobre la "Cruzada"crearon el modulo de opinion de que las castas económicas hegemónicas de la burguesía hispana , nunca tuvieron nada que ver con la financiación y el control en la sombra de la logística del aprovisionamiento militar de Franco,y por tanto nada tendrían que ver con el posterior control del nuevo Estado. Se creó el módulo de opinión de que fueron financiados por Hitler y Mussolini, ciertamente, con sus tropas y con su armamento, pero todo eso cuesta dinero y nadie lo regala. Nos metieros el burdo modulo de opinion de que Franco fue el unico protagonista de aquella sublebvacion. Por eso de que el auténtico y único protagonista seria Franco. Nos dirian que el llamado "Alzamiento" fue una creacion de el mismo, Es curioso como ningún historiador ha sentido curiosidad sobre la financiación del numeroso armamento que Franco utilizo en su guerra. Había que ocultar que los los dueños del capital, no tenían nada que ver con sus perversas políticas.Ahora eso si, había que vestir el escenario político de estupideces subliminares y disculpas ridículas, tales como el "destino de España en lo universal" ,para despistar a la ciudadanía de que su "llamada " Cruzada" seria cosa de salvar a España del comunismo ateo, es decir por una cuestion puramente " MORAL" . El caso sería hacerse los sublimes y moralistas. Los demás, la “plebe”, que no tenía ni donde caerse muertos, no entendian ni valían nada, pero eso es lo que menos lés inquietaba. Y no acabaron con ellos porque los necesitaban para trabajar,producir y exprimirlos. Y con este bagagem ideológico no les importo bombardear y destruir pueblos enteros si con ello conseguía derrotarlos, tal y como lo hicieron, sobre todo con Guernica , destrullendola totALMENTE. Y el terror sería una de sus armas favoritas. Esta es la diferencia esencial entre los dos bandos. Los republicanos nunca bombardearon a una población civil para ganar una batalla, porque ellos luchaban por el pueblo mientras que para los franquistas su objetivo siempre fue defender los intereses de las clases altas, para seguir explotándo más y más, al propo pueblo.Las diferencias serian enormes , Unos luchaban por el pueblo y otros luchaban CONTRA EL PUEBLO. Es decir,no debemos olvidar nunca que aquella guerra nunca fue una "guerra civil",en abstracto, sin sus eternos y clásicos motivos de todas las guerras. Los motivos subliminares siempre fueron la disculpa para engañar a la “carne de cañón”. Pues nunca les podrían decir - Chicos tenéis que jugaros la vida para que ganemos esta guerra y así si las ganancias de nuestros patronos podrán ser bien grandes y puede que algunas migajas nos caigan a la tropa. Llamarle "Cruzada", a una bulgar luchas de clases ,suena atomadura de pelo. Pero esa fue la definición que le dieron los vencedores franquistas,a aquella guerra. Tal y como suelen ser habitual que lo hagan los vencedores que siempre escriben la historia a favor de sus intereses. Aunque esta vez la creatividad franquista brillo por su ausencia, pues se limitaron a copiar una definición que ya la dieron, siglos atrás, aquellos “Cruzados” en sus guerras comerciales por el dominio del Mediterráneo, con la disculpa de que iban arecuperar un recurrente “Santo Grial”que nunca aparecio.Dificil seria, pues ni siquiera existia. Que como es lógico cuando reclutaban la tropa, no les podían decir que en la guerra que iban a combatir al musulmán,y lo seria por una guerra para controlar el mar Mediterráneo en beneficio de los comerciantes y de los patronos de los barcos cristianos. Había que contarles a tropa , pues muchos irian a morir en la lucha, un cuento creible de una recuperación de un“Santo Grial” en manos del infiel, que históricamente no hay constancia de su existencia . Toda una proeza para aquellos “Cruzados” que de caer en combate irían derechitos al cielo. Es de suponer que las tropas de Franco también serían arengadas con similares argumentos de combatir al comunismo ateo, y con ello irian derechitos al cielo.

DEMOCRACIA Y LIBERTAD... SERA LO MISMO PARA TODOS LOS CIUDADANOS

“DEMOCRACIA Y LIBERTAD”¿¿SERA LO MISMO PARA TODOS LOS CIUDADANOS?? En esta España democratica de pacotilla, se permite sensurar aquellos articulos que molestan- Este articulo y otros muchos ya han sido censurados, ¿ Por quien ?¿Sera quelos Los administradores de este

SOBRE LA GRAN ESTUPIDEZ CONSIDERAR “DEMOCRACIA BURGUESA” AL ESTADO ESPAÑOL

SOBRE LA GRAN ESTUPIDEZ CONSIDERAR “DEMOCRACIA BURGUESA” AL ESTADO ESPAÑOL Por BENIZUMA En estas páginas vamos a contar como de fácil es entender la política, solo que cuando la cuentan los portavoces de la burguesía, es decir del capital, le suele faltar un argumento extremadamente importante que es ninguneado denodadamente por estos. Para muchos despistados el concepto de POLÍTICA les parecerá raro que tenga dos definiciones no solo diferentes sino antagónicas. Estamos en un mundo, no solo ideologizado interesadamente en aquellos módulos de opinión que interesan a la clase dominante, que controla el Estado de turno. Los junta letras al servicio de la clase social burguesa CAPITALISTA, que expanden la ideología llamada estúpidamente “democrática burguesa “nos dirán, que es el “sumun de la democracia” en comparación con la “tremebunda” llamada dictadura “del proletariado”. Y digo estúpidamente porque en esa conjunción se unen dos conceptos antagónicos democracia y burguesía, que nunca podrán ir unidos porque en si mismos ya son antagónicos. Estamos en “territorio” dominados por la ideología burguesa, donde entre otras cosas, nos cuentan que la clase social burguesa es democrática. Y aquí podemos utilizar el paralelismo con aquella sociedad esclavista donde eran explotados los trabajadores sin ninguna remuneración, solo se les daba alimentación para que no se muriesen de hambre y les diese energías para trabajar. No creo que nadie se le ocurra denominar democrática a aquella sociedad esclavista. En la actualidad hemos avanzado bastante, ahora al trabajador se le da la libertad de no llevar cadenas y pueda vivir y poder seguir trabajando para el patrón. La burguesa, que además de ostentar el poder político,con su llamada falsa “democracia” burguesa, también se ha arrogado la prerrogativa de imponer a la sociedad su propia ideologia burguesa .Una ideología que justifica la sociedad dividida en clases y la explotación capitalista a los trabajadores. No es precisamente “justificar” lo que hace, es simplemente enturbiar la realidad con sus enormes medios de intoxicación masivos mediáticos, cuya misión es distraer, confundir e imponer la cruda realidad del proletariado al que se le exprime con su fuerza de trabajo y se le da unas migajas, en función de lo que produce, para que subsista y pueda seguir trabajando y engordando al patron. Y todo esto en un entorno socio cultural perfectamente diseñado para mantener al proletariado en un estudiado y perfeccionado “ Limbo político social” que le va impedir, sobre todo desconocer las determinantes claves que definen la política, la historia, y el propio desarrollo humano , es decir:La lucha de clases . Y no lo hacen porque son malvados lo hacen porque es la metodo que simplemente desenmascara su naturaleza criminal y opresiva como clase social sobre la clase trabajadora, Todos aquellos agentes y lacayos del capital que ignoran intencionalmente su papel de lacayos serviles del capital en su criminal tarea de explotación a los trabajadores. Los lavados de cerebro que el Sistema Capitalista a sometido a la ciudadanía bajo su control burgués, a difuminado ostensiblemente la realidad de la explotación criminal a los trabajadores asalariados. Hoy en día no son muy numerosos los trabajadores que son conscientes de su papel de explotados, y lo es gracias a las perversas técnicas en la materia del “lavado de cerebros” sinuosamente aplicado, a la inmensa mayoría le parece natural que le roben, con un miserable salario pagando su fuerza de su trabajo. Una FUERZA” CREATIVA, QUE ES LA QUE DINAMIZA EL DESARROLLO DE LA HUMANIDAD. El sistema ya lleva lustros en la tarea de desorientar a los trabajadores en estas cuestiones para mantenerles alejados de la realidad envolvente, entretenidos para que se alejen de una formación política que le descubra la realidad de su situación de explotado y engañado. Profundicemos esto al detalle; El concepto de dictadura que tiene el pueblo, es un régimen totalitario donde el dictador de turno suele ser único responsable de ella. Y ya un gran porcentaje piensa que es un vulgar figurín, y que detrás del siempre hay una camarilla capitalista poderosa que utiliza el poder para su engorde personal, siempre en la sombra. Y ya por último los que no tiene la más mínima duda de que detrás de esta canalla vende patrias siempre están las elites más poderosas del Estado. Unas manos claro, porque detrás del todo Estado burgués, sea dictadura o democracia burguesa, siempre, SIEMPRE, suelen estar las manos de las burguesías hegemónicas del Estado en cuestión, en la sombra, pero están. Los ESTADOS BURGUESES, Y SUS GOBIERNOS, sienmpre seran herramintas al servicio de las burguesias. Encubiertos claro esta. Y esta “manera “poco democrática de hacer política es muy común para la clase social burguesa, Su naturaleza “camaleónica” es congénito en su propia naturaleza depredadora, que nunca dejara de ser falsa y rastrera en su eterna lucha contra la clase trabajadora. Nunca dan la cara, los muy canallas, y siempre utilizaran a fuerzas mercenarias para el trabajo sucio en su eterna lucha contra los trabajadores, hasta que seanderrumbados del poder derrotados por la clase clase trabajadora, a la que explotan y va ser la que los va enterrar como clase social privilegiada y explotadora Y este pánico a un futuro incierto les hace actuar con todas las armas posibles, sobre todo las más criminales. Cuando es la clase social burguesa, la que controla el stado, siempre serán las elites hegemónicas del capital o sus representantes, los que comandan los estados burguéses, y como ejemplo, será este mismo Estado español que nos toca aguantar. Pero la burguesía como clases social y política es camaleónica, Hoy le interesa vestirse de democracia y mañana de dictadura, dependerá de la coyuntura política social del momento histórico. Y esto no es difícil de entender, el ejemplo lo tenemos en nuestra propia casa, con la recurrente llamada “Transición” donde se dio un trasvase descarado del franquismo a un neo franquismo camuflado ¿¿ O es que alguien vio alguna depuración o sanción a franquistas ?? Lo cual, traducido al “Román paladino “quiere decir, que nada o casi nada, cambio, solo sus formas pero con los mismos canallas en plantilla. Esta es nuestra “Idílica Transición” . Y la clave de nuestra patética historia está en que las elites económicas y políticas que comandarlo y financiaron a Franco, siguen ahí, vivitas y coleando. Franco murió y los ingenuos se creyeron eso que sin el, se acabó la dictadura. Franco solo fue un títere, de las manos que lo menejaban y estas siguen vivas porque fueron y siguen siendo un pequeño y poderoso grupo económico, que además de ser el hegemónico económicamente, es quien corta el bacalao político en El estado español, y claro no podía dejar de estar bajo el asesoramiento de los USA. Franco en su última etapa, fue un títere de los USA. No olvidemos que con Franco, aun en vida, ya colocaron la primera base militar, tra recivir a los USA como aliados Y los sucesivos gobiernos en el Estado Español seguirán siendo títeres de los USA . España y su situación estratégica es para el Imperio un territorio sumamente estratégico. Ya Franco les abrió la puerta y ya nadie los va tiras de “su casa” Y este será nuestro futuro si no vamos espabilando. Al contrario de la clase trabajadora, la clase social burguesa, cuando forma gobierno, sus formas políticas son camaleónicas y a conveniencia. Lo que nos da una idea de lo falsas y camaleónicas que son cambiablepCiertamente, la burguesía como clase social, en algunas coyunturas de crisis económicas ,que no olvidemos que suelen ser crisis económicas creadas por la propia burguesía, que han llevado al caos económico y político al propio estado burgués. Y que suelen crear una situación de crisis política e institucional que generan importantes restrictivas de libertad que suelen generar la anulación de las clásicas libertades burguesas donde su máxima expresión es la de la concurrencia electoral que será anulada junto a las demás libertades burguesas de prensa, de manifestación de organización etc. etc. El clásico golpe de Estado por los clásicos “Salva patrias” ante el “comunismo asesino”como absurda disculpa. etc etc. Est actitud tiene una justificación y es la de que la burguesía jamás acepta una derrota electoral que le suponga una pérdida de gobierno, Recurre siempre al golpe militar, porque los ejércitos siempre han sido el arma secreta y en reposo de la clase social burguesa que serán activados cuando la izquierda gana unas elecciones y toma el gobierno. Que no significa el poder del Estado, que siempre será representado por los ejércitos. Un ejemplo bien grafico de la gran tomadura de pelo que supone que en nuestras presuntas “democracias” burguesas, en cuanto al posibilismo de toma del poder por las urnas por las clases populares. El recurrente golpe de Estado les estará esperando para apagar todas las ilusiones de que la izquierda a tomado el poder por las urnas ESTEO FENOMERO YA FUE HISTORIA y lo curioso es que muchos, demasiados aún confían en que se pueda alcanzar el poder del gobierno por medio de las urnas. Es decir con un gobierno decente y no vendido al capital. Y teníamos poco con sus martingalas del “todo atado y bien atado” para que el pueblo nunca coloque a un partido AUTENTICO de izquierda en el gobierno, sino que además, el Régimen nos ha colocado un PSOE de “CARTÓN PIEDRA” Es decir que el que anda por ahí enredando no es el histórico PSOE ,sino que es una vulgar replica de aquel PSOE que vivía de sus recuerdo nostálgicos , sin estructuras ni apenas militancia, en el exilio de Francia. Su presencia en el Estado español era nula o testimonial. Y así aparecieron, y de improviso en aquel congreso de Surestes en Francia, con el nuevo “representante” del PSOE de Felipe González de figurín, cargados de militantes salidos de la nada y con millones “para compra lo que haga falta”. Fue allí donde surgió el nuevo flamante PSOE, que nunca dejo de ser una vulgar réplica falsa del auténtico PSOE que dejo de existir. Y lo que tenemos hoy en día es el fruto de aquel timo. Un partido de derechas PURO Y DURO haciéndose pasar por el auténtico PSOE. Don dinero poderoso caballero. Toda la llamada Transición fue un cumulo de despropósitos donde colaboraron la CIA y la Unión Europea y quien sabe cuántos más. No olvidemos que estábamos en el comienzo de la “Guerra fría” y los yanquis y sus aliados de la Europa capitalista estaban muy temeroso del poderío del ejército Rojo que, prácticamente solo, había derrotado a los peligrosos nazis alemanes persiguiéndoles hasta Berlín donde los derroto dejando a los EUU y sus amigos europeos con la boca abierta y la mano en la pistola. Este “detallito” nuestros amigos los “demócratas “europeos y españoles se cuidan y mucho de ocultarlo, son forúnculos que les sigue dando vergüenza contar por ahí. Tendremos que esperar a que mudemos a un ESTADO DEMOCRÁTICO DE VERDAD, que de pie a la revisión de archivos. Porque es mucha la mierda oculta. Consecuencias de haber nacido en territorio equivocado y ocupado por quienes nadie les llamo. La historia de la sublevación contra la República y su gobierno popular, escita por los vencedores es auténticamente esperpéntica. Ya el título oficial que le dieron, ese de CRUZADA, es además de infantil, es absurdo. Tal era la prepotencia y la degeneración moral de sus cabecillas, que asesinaban a capricho y con saña todo en nombre de dios, De un presunto dios utilitario que parce que les daba libertad para hacer las mayores actos criminales que un humano puede hacer. La iglesia católica española se manchó de sangre inocente y de mierda fascista en nombre de un dios ,utilitario al que utilizaban para justificar sus atrocidades injustificadas por la propia humanidad. “Nuestra Santa Madre Iglesia Española”. Se cuidó mucho, MUCHÍSIMO en ocultar sus genocidios en “nombre de dios”. Algo muy significativo que desenmascara la auténtica naturaleza hipócrita y criminal de aquellos “curitas”. Que Franco fue un genocida asesino, ya lo sabemos, pero porque ocultar a los que le acompañaron en su labor de maltratar y asesinar a un pueblo que defendía la legalidad republicana y la libertad. Entre ellos nuestra “Santa iglesia católica franquista” ¿ Porque tienen que salir impunes de aquel genocidio asesino?. A alguno no nos convencen los esfuerzos que hoy en dia se hacen para limpiar a esta Iglesia católica de sus terribles manchas de odio y sangre que esparcieron por ampliar regiones de la España franquista. Y que sin duda alguna fue un importante sostén del franquismo para su mantenimiento y expansión del propio Régimen. ¿Poco arrepentimiento cristiano se les ve, porque nunca se les ha visto la más mínima autocrítica sobre sus crímenes ? Cosa que desenmascara a la Iglesia católica como un pilar político más del propio Régimen. Las cosas como son al margen de la religión. A la Iglesia católica española hay que juzgarla por su trayectoria política inhuma y criminal que colaboró con el Franquismo, y que aún estamos esperando su autocrítica. Cosa que obviamente seria absolutamente al margen de sus comnotaciones religiosas. Pero, por lo visto no les preocupa la religión en si misma, como un valor metafísico, lo que les preocupa es su propio status sociológico “superior” que sería alterado. Lo mismo que a un ladrón y asesino no se le suele juzgar por su religión, le juzga por sus delitos de lesa humanidad. Dejémonos de ser manipulados por este puto neo franquismo que parece eterno con sus cientos de miles de muertos, destruye medio país y para más escarnio, nos importaron ejércitos extranjeros, italianos y alemanes, e ingentes materiales de guerra de última generación, Quien fue quien financio todo eso ¿Acaso fue el pelele de Franco? que solo fue un simple lacayo Una explicación criminal haciendo el papel de dictador al servicio de las castas hegemónicas españolas. Muy bien hecho por cierto el papel de criminal despiadado, todo para contentar a sus amos y así mismo como buena escoria política al par de sus colegas de la época, Hitler y Mussolini. Solo fue un espécimen despreciable, tal como sus amigos, para recuerdo de la historia que nunca debemos olvidar para que nunca más se repita. Nos cuentan que el genocidio franquista fue por “amor a la patria” eso lo puede hacer un ejército extranjero con ansias de rapiña, al que solo le importa las ganancias que va arramplar a gente extraña. Lo de los fascistas españoles además de asesinos y vende patrias fue una minoría de falangistas descerebrados y por amor a la rapiña. Para los más numerosos, los mercenarios moros por amor a la ganancia y lo triste es que reclutaban civiles y les obligaban so pena de fusilamiento, a participar en su guerra criminal y fratricida. Nunca olvidemos que todo lo que hicieron aquella canalla franquista fue ESTIMULADO Y USADO POR EL ANSIA DE GANANCIA DE LAS ÉLITES ECONÓMICAS BURGUESAS ESPAÑOLAS, FUERON ELLOS LOS QUE FINANCIARON A LAS TROPAS EXTRANJERAS, TODO PARA EVITAR LAS MEDIDAS QUE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ESTABA A PUNTO DE APLICAR Y QUE IRÍAN A VENEFICIAR A LA CLASE TRABAJADORA. Olvidémonos de las estupideces que nos contaron los franquistas, aquello de que luchaban por “dios y la patria,Su único dios siempre fue el capital y su patria el Banco de España . Este fue y no otra cosa lo que provoco y estimulo la rebelión de las burguesías hegemónicas españolas.Unas burguesías que dejaron como descendientes a las actuales burguesías que hoy controlan la economía y la política actual española. Don dinero poderoso caballero. Esta realidad, en nuestra “España democrática actual ” no la veréis contada por los medios ni por descuido. Lo que nos da una idea de lo contaminadas ideológicamente que están las llamadas “democracias burguesas” y sobre todo la española. Resumamos la estúpida cantinela franquista sobre su ridículo concepto de “Cruzada. Simplifiquemos este artículo. Franco y sus fuerzas, la mayoría fuerzas mercenarias como legionarios, fuerzas moras y los recurrentes hijos de papa burgueses que se agazapaban en la retaguardia en la criminal tareas de asesinar “presuntos” rojos desarmados e indefensos. Además soldados de fortuna, mercenarios, bien pagados por las elites económicas de la burguesía, y posteriormente reclutaban a la fuerza, a los jóvenes que que habían sido atrapados en aquellos territorios conquistados, una población joven dominada con la alternativa de fusilamiento o tropa franquista. Siguiendo el guion golpista de la época. Esta son las “Glorias “ de la llamada “Cruzada” y que en la época había que tragárselas como verdades absolutas ,porque ni no , no podrías contarlo.Y lo triste es que aun hay quien se lo cree , tal es el nivel surrealista de algunos.

LA PODEROSA ARMA SECRETA DE LA BURGUESIA , EL PODER MEDIATICO

LA PODEROSA ARMA SECRETA DE LA BURGUESIA, EL PODER MEDIATICO por BENIZUMA Definamos con claridad los conceptos políticos para que no nos engañen. Analicemos los motivos político- ideológicos fundamentales que han comandado aquellos proyectos históricos frustrados en nuestra historia reciente, aquellos que podemos llamados “Forúnculos históricos” en la historia universal moderna, y me estoy refiero los despropósitos de Hitler, Mussolini y Franco, que tenían como denominador común los concepto vulgar de la MENTIRA, EL LUCRO, EL CRIMEN Y EL PODER : Ahora, eso sí, muy bien decorado de atributos grandilocuentes, como nos lo demuestra gráficamente los ejemplo de la historia moderna. Mussolini justifico sus desmanes imperiales diciéndonos que había que recuperar la dignidad histórica imperial reconquistando aquel histórico Imperio Romano, invadiendo y sometiendo a medio África. El concepto de la raza superior que le dio Hitler a la raza aria alemana , un simple concepto etnológico ambiguo para científicos, fue el motivo recurrente que emplearon los nazis comandados por el paranoico egocéntrico Hitler y financiado por las burguesías alemanas , para sus planes de dominar el mundo apropiándose de materias primas en territorios, a costa de prácticas salvajes ; y genocidios, Toda aquella parafernalia de razas superiores y ansias de dominar el mundo ,siempre fue la disculpa que necesitaba la burguesía dominantes alemana para su propia expansión y para lucro fácil en territorios sometidos. Para hacerse con lo que vulgarmente se llama, con el BOTIN DE GUERRA.Y en nuestro territorio apareció, emulándole, nuestro miserable Franco, que mermado en posibilidades de expansión, se limitó a masacrar a su propia población, en una guerra creada y ordenada por los poderes de las burguesías y terratenientes locales para poder arrebatarle el Gobierno que las clases populares habían alcanzado electoralmente en la República. Y así durante la contienda y al acabar la guerra, el frente burgués, con Franco de figurín, práctico un criminal genocidio para sembrar terror entre la población derrotada y desarmada incapaz de defenderse par domesticarla con el terror. Se acusa a Franco de ser el culpable de aquel genocidio. Pero no es así mismo, Tenemos que ser sinceros con la historia y con la realidad. Franco fue un títere, la mano pagada, que traiciono a la legalidad republicana, la mano que figuro, encantada de hacerlo, de ser el figurín causante del genocidio. En todo crimen la mano asesina es también culpable pero el atentico culpable suele ser el que paga y ordena al dueño de esa mano. Porque en esta historia la mano que dirigió y pago; a las banda que se rebelaron contra la legalidad republicana, fueronlas clases sociales compuesta por las burguesías hegemónicas del Estado, que junto a los retrogradas elites de terratenientes, formaron la clase social criminal que activo el Golpe de Estado, tras ver que sus márgenes de ganancia serian enormemente mermadas por el triunfo del Frente popular, decidieron destruir el gobierno de la Republica con la inefable aportación del fascismo alemán e italiano. Aquellas elites burguesas recurrieron al ejército, como su brazo armado, que siempre suele ser en los estados creados por la burguesía, un estamento entrenado y adoctrinado al servicio de su propia clase social. Y en la República, a pesar de que el gobierno estaba en manos de un Frente Popular izquierdista, el control del ejército, fundamentalmente por herencia sociológica continuaba estando influenciado por las burguesías.language: ;Esta enseñanza, que históricamente se repite, no es tenida en cuenta por aquellos gobiernos progresista que alcanza el gobierno del estado. Vemos como estos golpes se repiten y todo indica que estos gobiernos son sorprendidos con el golpe como algo no esperado y cantado. Una actitud más que descuidada conociendo la eterna actitud arto frecuente de la burguesía en activar los golpes de estado, porque hay que denunciar una y otra vez, que la burguesía, a pesar de que lo publicita mil veces oculta su auténtica naturaleza depredadora y dictatorial. Solo es democrática cuando la coyuntura política le es favorable, cuando pierde las elecciones y pierde el control del Poder, ESapare su auténtica naturaleza fascista La burguesía jamás tuvo principios .solo tie Es inexplicable como tantos gobiernos progresistas se dejan sorprender por un golpe de Estado que históricamente parece que está en el guion del triunfo electoral de aquel partido o frente progresista que alcanza el poder del Estado. La historia se repite una y otra vez y parece que no nos enteramos. La inmensa mayoría de los golpes de estado militares han sido originados por las elites de la burguesía dominante que tras un triunfo electoral de la izquierda recurren al ejército para las labores criminales del recurrentegolpe de estado. La lista es interminable… Fulgencio Batista. Cuba, Jorge Videla, Argentina Anastasio Somoza, Argentina, Alfredo Stressner. Paraguay, Hugo Banzer Bolivia, François Duvalier, Haití, Alberto Fujimori..... etc. etc. hasta cien. En todos estos casos se repite el mismo guion de que las burguesías locales aparecen como santos inocentes, poniendo como culpables, tal y como aparecen en sus libros de historia, a los estamentos militares como los únicos culpables del Golpe. Y así, nuestras burguesías aparecerán en la historia de los golpes de estado como monjitas de la caridad. Es sin duda alguna, la clasica reacción de las burguesías mundiales,;ESA DE DAR EL GOLPE Y ESCONDER LA MANO.;Para cualquier análisis político es imprescindible conocer las materias que componen y definen aquel concepto político en cuestión. En política, y no en politiqueo barato, lo fundamental es el respeto a laVERDAD yla definición clara y concisa de las materias a analizar. La burguesía, como clase social dominante, está obligada a mentir cuando expone sus postulados e intenciones políticas. Yo hace, obviamente porque la verdad a secas, le perjudicaría en todo lo relativo a su imagen, porque simplemente tendría que aparecer como lo que en realidad es, un vulgar embaucador, ladrón y asesino. Esta es la cara oculta de la burguesía como clase social, que la propia historia nos lo suele  descubrir cuando la analizamos en profundidad Pero… claro, depende de quien escribe la historia. Y es obvio que estamos en territorio controlado por la burguesía y es la burguesía como clase dominante la que escribe SU PROPIA historia “oficial”, según sus intereses claro. Y la más grandes de sus mentiras, es su auto definición de "DEMOCRATRA" , esta cimentada con la implantación de un sistema de explotación laboral basado en el dominio del más fuerte. ¿Porque la clase social burguesa ostenta el rol de clase dominante sobre la clase trabajadora?¿Sera una prerrogativa natural, derivada del nacimiento? O más bien una prerrogativa basada en la fuerza del poder del capitalista de turno. No le busquemos cinco patas al gato. Los actuales dueños del capital actual, lo son porque tiene la fuerza del Estado. Es decir porque el Estado está controlado por las elites económicas. No le busquemos otros argumentos legales o metafísicos, EL QUE MANDA MANDA Y A AGUANTAR. Esta es sin duda la explicación mas científica y objetiva que nos explica el porqué  los obreros son explotados . Un argumento duda muy clarificante. mayoría de la población. Y no es por casualidad que el concepto de VERDAD favorezca a la clase mayoritaria de la sociedad y perjudica a la minoritaria e insignificante numéricamente, clase burguesa, por ahora dirigente. No es casualidad es más bien una obviedad porque aquel que está enriqueciéndose injustamente con el trabajo y la miseria de las clases proletarias tiene que armarse de argumentos para no ser derrotado, y sus armas siempre han sido, las leyes coercitivas, sus aparatos de convicción , policía y ejercito , la violencia y fundamentalmente, el engaño, que es aplicado intensamente con su poder de mediatizar, por el llamado poder mediático, prensa, TV, radios, cine, internet etc. etc. todos aquellos recursos que los Poderes de la burguesía utiliza para adocenar al pueblo. Su poder de mediatizar y manipular es inmenso. No es público ni notorio pero existe un no reconocido y clandestino “MINISTERIO DE PROPAGANDA” internacional. Que, aunque no es conocido, por razones obvias, ni siquiera reconocido oficialmente, pero es evidente que existe si observamos la coincidencia en determinados áreas geográficas como aquellos medios, la prensa y TV sobre todo, son coincidentes en determinados módulos de opinión inventados o simplemente ocultando ,coincidentemente, determinadas noticias y en publicar otras falsas, coincidiendo siempre en los temas incididos. Da para comprobar que hay una mano única interesada en modificar y ocultar siempre aquellas noticias que pretenden incidir en la caída de determinado líder político o gobierno progresista en el auge de otro que a ellos les interesa. Y estamos hablando del Gendarme mundial del capitalismo los USA, que obviamente es reconocido por la generalidad de os estados burgueses .como el gendarme del orden burgués capitalista, comandada por las elites de los EEUU. Saben que su más poderosa arma para controlar y dominar a la clase trabajadora es su PODER MEDIATICO. El poder de manipular y domesticar a las masas trabajadoras. Y un lector bien informado y formado políticamente, en las cuestiones de la lucha de clases, de la división política cultural de los países comunistas y capitalistas. Aunque la población sometida a los regímenes capitalistas, podemos decir que está absolutamente desinformada de la realidad de aquellos países con ideología izquierdista. Y es por eso que se atreven a soltar bulos como montañas sobre aquellos países diciendo que no hay democracia ni libertad. No por nada se creó aquella frase de “ dime de qué te ufanas y te diré de que careces"Los centenares de miles de parados, en situación de hambruna que están surgiendo con la pandemia en el mundo capitalista, es impensable en las sociedades comunistas, porque ya no existen las clases sociales, todos son ciudadanos igualitarios ante las leyes . Pero en el mundo burgués, se cuidan y mucho en ocultar estas igualdades. Porque les descubren como lo que son una raza de explotadores y discriminadores de la libertad.

¿Para que nos sirve Podemos?

¿Para que nos sirve PODEMOS? por BENIEZU Nuestro "Pablito", el que se presenta como rojillo, Tiene una lengua portentosa, en realidad es lo que le da esa imagen de "salva patrias". Licenciado,en no sé cuántas cosas que le dan capacidad de deslumbra a sus "fans"sin demasiada formación política. Es todo lo que tiene. Pero parece que lefalta la chispa principal que necesita el político sincero. Honestidad,palabreja esta que los políticos del Régimen la odian y eluden como si fuese la sarna. Y el principal indicio para saber si un político es honesto o un aprovechado más de la plantilla de aprovechados de este Sistema neo franquista, es bien fácil de detectar. Su propia intención voluntaria de formar parte de un Gobierno corrupto al servicio del neofranquismo encubierto. O lo que es lo mismo decir, ponerse al servicio de los poderes facticos del capital controlados por los que aún continúa en las riendas del Estado. Pero en esta España de pandereta a falta de otra cosa mejor pues es lo que ocurre. Pero al tiempo. La sabiduría popular creo aquel dicho de que " al mentiroso se le coge antes que al cojo" Como a los charlatanes de antaño, tienen éxito hasta que se descubre lo que son. Solo esperar y observar, que no será mucho Es fácil descubrir a los políticos farsantes que se visten de izquierdas y no lo son. Nos hablan siempre de generalidades, sin concretar la peste franquista que continua enquistada en este Estado heredado y profundamente contaminado de sus “esencias”.Las cárceles aún están aún llenas de presos políticos que lucharon por alcanzar cotas de libertad. El Estado, cínicamente les llama “terrorista”, porque utilizaron armas, como si los franquistas lo que habrían utilizaron para su “Cruzada” fuesen crucifijos. EL termino de TERRORISTAS, en realidad , les cuadraria a la perfeccion , aplicarles a las tropas franquistas que se sublevaron contra la legalidad republicana,No olvidemos que la Republica nadie la impuso a la fuerza, fue instituida por consenso nacional. El termino de “terroristas” les cuadra a la perfeccion a quienes quisieron con un Golpe de Estado destruirla para suplantar la Republica por un pestilente dictadura franquista. Y ya en el colmo de su degeneración política y humana olvidan cínicamente que otros asesinos y terroristas franquistas, los que asesinaban y atentaban contra los demócratas en el comienzo de la llamada “Transición”, continuan sueltos, nunca fueron detenidos y siguen en libertad. Ya hace muchos años que ninguno de aquellos terroristas del Régimen, se encuentra en la cárcel, Incluso a los que fueron detenidos y juzgados y que no tardaron en ser liberados, por su “buen comportamiento”, Ya se sabe familiariadad “eran de casa” Y no hablemos de los innumerables terroristas y asesinos que nunca fueron detenidos Y lo triste es que aún tenemos en las cárceles neo franquistas centenares de PRESOS POLITICOS que lucharon armados contra un enemigo también armado, contra un régimen heredado del franquismo, que aún sigue IMPONIENDO CRITERIOS POLITICOS a la fuerza a importante sectores de la sociedad eludiendo aquellas actitudes democráticas que nos dice forman parte de sus principios políticos. Presos políticos que este Régimen aun los mantiene encerrados,incomprensiblemente para un Estado que se autoproclama democratico,,¿ Fue tan grave su delito ?Su intención siempre fue conseguir cotas de LIBERTAD para su país. Unas cotas que seguían, y siguen anuladas por muchas de las leyes que impuso Franco, a su muerte, aún continúan vivitas y coleando. Entre ellas la “Sagrada Unidad de España”. Su fundamento, no nos creamos que es por imperativos “patriotas” o cosa similar, lo es por razones puramente pragmáticas. Y para entender esto no podemos perder la perspectiva de que este Estado, sus esencias y la naturaleza de sus poderes facticos, aquellos poderes políticos y económicos fundamentalmente, siguen siendo los mismos del franquismo. Se depuraron aquellos otros ministerios y departamentos franquistas no tan importantes, pero aquellos otros estamentos más estratégicos, tales como Justicia, Interior, ejército y otros no conocidos, pasaron intactos a la “nueva y flamante“democracia” orgánica, quizás, deberíamos decir. El departamento carismático de “justicia” de aquella dictadura franquista, paso intacto, personal, archivos, letrinas etc. sin la mas mínima depuración de sus depravados contenidos franquistas. Nuestra “Modélica Transición “en los comienzos de su recorrido disponía de todo el aparato mediático para adoctrinar a una población que ya estaba ignorante y aturdida en las cosas de la política tras cuarenta años de ayuno informativo. Nos decían que AHORA TENIAMOS LIBERTAD, INCLUIDA LA DE SER INFORMADOS. Pero da la casualidad de que en este Estado, heredado de Franco, los dueños de los medios más importantes, seguirian siendo todos ellos franquistas. Y estos medios, siendo los mismos propietarios tienen muy claro a quien tienen que defender y a quien atacar, y no precisamente al concepto de la verdad y dela libertad , sino al patrón “don capital neo franquista que sigue comandando el Estado. Y no estoy hablando de décadas atrás, un dato significativo lo hemos comprobado días atrás con un hechos protagonizado por el Rey emérito relativo a sus chanchullos económicos en el extranjero. Un gran escándalo que fue noticia internacional por ser el protagonista nada menos que una de las figuras políticas importantes de España. Pero en el Estado español fue silenciado por el grueso de los principales medios informativos.. “de formativos “deberíamosdecir. El pueblo solo conoció la noticia por los medios alternativos deinternet. Aunque al final estuvieron obligados a informar para no desenmascararse como meros auto- censuradores . Con este dato es posible que muchos ingenuos dejen de creer que nuestra “democracia” no lo es tanto y es más bien una democracia “orgánica”franquista,camuflada, donde una mano oculta censuraba lo que al Régimen no le interesaba y que el pueblo “ignorante” nunca debería conocer. La libertad mediática es la esencia de la democracia, quien la anula nunca será democrático. Y lo triste y preocupante es que aún,seguimos teniendo en las cárceles neo franquistas centenares de presos políticos en condiciones injustas de alejamiento, cuyo fin malsano y canalla solo busca,añadir sufrimiento añadido. No solo a los presos sino a sus familiares que tienen que recorres cientos y hasta miles de quilometros para visitar a sus seres queridos. Cosa que ya ha causado varios muertos por accidentes de viaje con recorridos tan lejanos. Toda una canallesca practica para buscar sufrimiento añadido al enemigo político y a sus familiares, y con la intención de que sea eterno. Y todo por pura maldad. Esta es nuestra mierda de democracia que este Regimen semi fascista nos impone. Y esa es la flor y nata de nuestros políticos al comando de esta putrefacto Estado neo franquista. Ni uno solo de los criminales y asesinos de extrema derecha ,que delinquían a favor del Régimen, se encuentran hoy en día en las cárceles Nuestro salvador de “patrias descarriadas”, Pablo Iglesias, que se esmera tanto en hablar de justicia, ahora tiene la oportunidad, desde el gobierno, de ser consecuente con sus predicados de justicia y honestidad. Ahora desde el gobierno, debe asumir ser consecuente con sus predicados .¿Pero algunos ya sabemos que Iglesias si esta donde esta lo es porque los poderes facticos que están al control del Estado confían en que este es uno más de los políticos al servicio del capital hegemónico neo franquista que esta al control del Estado. Este vestido de progre. Y están confiados en que va cumplir su misión de legitimarlo como un Estado democrático haciéndolo pasar como un Estado al huso occidental. Hay que ser muy ingenuo para creer que este Régimen no tiene capacidad para descubrir quién es Pablo Iglesias,y cuáles son sus intenciones, que no son precisamente las de modificar y sanear sus políticas. sino que solo son las de hacer ,“carrera” en la política, a la vez que limpia la cara del Estado como si seria democratico. Muchos lectores, ilusos pensarian que desde el Gobierno se podrián modificar muchas cosas. Pues no señores no, este no es un gobierno democrático, está totalmente controlado por los poderes políticos y económicos neo franquistas. los famosos podere facticos, que no se han ido desde el Golpe de Estado franquista, puesto que nunca se depuraron ni se fueron, ni en la pantomima de la Transición, y que son los que siempre han controlado y direccionado toda la política desde la sombra .La amplitud de sus poderes es descomunal y abarca todos los resquicios de cualquier poder. P. Iglesia ni aun queriendo jamás podría poner en practica ninguna política progresista porque esta perjudicaría al poder económico, que es el verdadero poder en este Estado. Son aquellas castas economicas hegemonicas que dieron el Golpe de Estado, con Franco de figurín. Este es el ABC de la política hispana, debemos conocer al verdadero PODER que comanda este Estado corrupto por decadas. Los políticos solo son figurantes. Quien manda es el Capital,y para colmo, de ideología neo franquista.

¿¿ Qué hacer con nuestro “Regio aprovechado” de “sangre azul”??

Por BENIEZU El lector podra ver que este articulo esta desordenado y muy alterado , por "alguien" , creo que es el gobierno "socialista" y sus metodos de censura clandestinos que no les interesa que les saquen sus trapos sucios. .......sabemos que este personaje es un vulgar trapisondista, que se ha estado aprovechando de su papel de figurín para el Régimen, para llenarse los bolsillos a mansalva. Sin duda alguna está dando una imagen “REAL” de la España impuesta con la Transición, un antro de corrupción. Tuvo un excelente maestro en cuanto a ética y modales con el pueblo, Franco, indudablemente salió a su imagen y semejanza en cuanto valores morales. Ni él sabrá el dinero que ha acumulado y aun quiere más y más y…...es la enfermedad del ´”más y más”.O él es consciente del papel de figurín que el Régimen franquista le encomendó y se aprovecha descaradamente de una absurda y estúpida impunidad. Que hasta daría risa si no sería por la gravedad del desprestigio que estaría haciendo a una supuesta “dignidad patria” relativa a la máxima institución del Estado, la Monarquía. Una Monarquía, que no olvidemos, que nadie la pidió, y que fue impuesta por Franco y sus amigos los yanquis.Y no es que yo opine así, me pongo en la cabeza de esos charlatanes que hablan de la grandeza de España y su Monarquía. Que como vemos es de grandeza no tiene nada. La monarquía franquista es un forúnculo que hay que arrancar de la piel de España e implantar la Republica que nos robaron Franco y sus secuaces. Y hasta daría risa si no seria por la gravedad que implica implícitamente en cuanto a la imagen de corrupción y degeneración que da una de las que se supone es una delas máximas figuras que deben aparentar dignidad y “grandeza .“Y uno no puede evitar preguntarse, como serán aquellas otras figuras no tan “dignas”. Todo esto no es nada inesperado viniendo de las herencias franquistas. Y que nadie lo dude que ha habido y habrá muchas otras fechorías ocultas. Y esta noticia parece que ha surgido en el exterior y por casualidad, y en adelante todo indica que van a surgir más liebres de improviso podredumbre corrupta….Que sirva esta lección, una más, para tomar consciencia de la necesidad del cambio de esta Monarquía repelente y corrupta por una República democrática y progresista. Donde el jefe de estado sea elegido por las urnas, y no por unos despreciables dictados, tal cual lo hizo Franco. No olvidemos esto, y va siendo la hora de actuar en consecuencia. Lo siento no consigo mas ...

Por BENIEZU ¿¿ES DEMOCRATICO EL ESTADO ESPAÑOL?? ¡¡ NI POR CASUALIDAD !!

¿ES DEMOCRATICO EL ESTADO ESPAÑOL?? POR BENIEZU Los constantes comunicados con los que la organización armada ETA, continuaba ratificando su voluntad pacificadora y el cese de toda actividad armada y sobre todo su determinación de hacerla sin condición alguna, y el reciente video difundido sobre la inutilización de algunas armas de su arsenal ,ante verificadores internacionales, es una escenificación simbólica de la voluntad irreversible de desarmarse, aunque no encuentre en el Estado y sus testaferros;el más mínimo gesto de asumir los hechosy obrar en consecuencia. Que aunque en apariencia el Estado pretendia aparentar que anhelaba la paz,pero solo seria pura escenificación de una burda mentira y de propaganda mediática. Acusar a ETA de no dar pasos, para su “disolución y desarme” serian frases huecas y sin racionalidad, pues no tiene sentido delegar en la otra parte toda la responsabilidad organizativa del desarme y la desmantelacion organizativa que sin duda acarreara no poca complejidad para una organización clandestina y dispersada internacionalmente. Y sobretodo por el acoso policial constante al que la policía sometia a ETA, que obviamente dificultaba enormemente la operatividad logística que requeriría aquella tarea. Acoso que, indudablemente estária entorpeciendo la disolución voluntaria de ETA y que es paradójico que el Estado afirmase desear; aquella disolución. Otros ejemplos internacionales relativos al finiquito de organizaciones armadas contra poderes establecidos, siempre han estado precedidos de contactos previos entre las partes, sobre todo para hablar de aspectos organizativos y prácticos tales como;la hoja de ruta a seguir, logística, testigos, seguridad, acuerdos, y siempre bajo observadores internacionales etc. Que a nuestros políticos “estrategas” en contrainsurgencia parece que no iria con ellos, simplemente porque no les intereso nunca que ETA desaparezca del escenario político, por los reditos "victimistas" que ETA les proporcionaba. Y ciertamente no iva con ellos porque no tenian la más mínima intención de que ETA desaparezca del escenario politico, y sobre todo de los medios de intoxicación mediática. El Estado Pretendio que ETA siguiese siendo la estrella mediática permanente, personificando a la maldad "TERRORISTA", QUE ODIABA A LA DEMOCRACIA,Y QUERIA IMPEDIR LA "TRANSICION A LA DEMOOCRACIA". Los neo franquistas, que seguin siendolos que comandaban el Estado,pretendiron, con el apollo de la inmensa malloria delos medios, de crear una matriz de opinion, de que ETA dificultaba el "camino a la democracia", y al independemntismo vasco como el símbolo de la maldad personificada y de la “obligación” ( en realidad es su disculpa) que tenia el Estado en mantener su guardia represiva, con sus demenciales leyes antiterroristas contra todo tipo de movimientos cívico- independentistas y contra el “Todos son ETA” ,engendro jurídico del Juez Baltasar Garzón cuando trabajaba en la Audiencia Nacional, que por extensión supone pretender demonizar todo tipo de movimientos democráticos independentistas vascosy demas nacionalidades. Movimientos, que por cierto ya aglutinaban a la segunda fuerza política electoral en Euskal Herria, y en aumento,y que junto al movimiento independentista catalán que se expande como una inundación por todo sus territorios. Se entiende el nerviosismo del Estado y la deriva que está tomando con formas cada vez más agresivas. Formas que son consustanciales a su ADN franquista prepotente y autoritario. Son sus formas de hacer política, que desconoce el dialogo democrático y a autocritica, pero no por eso dejan de ser formas de actuar a la defensiva.;Y esta expansión creciente de la conciencia nacional entre las naciones negadas y reprimidas de sus derechos, lo que de verdad inquieta al Estado y a sus testaferros. Y en Euskal Herria son las constantes referencias que hacen al tema de ETA, como único discurso unionista, sospechosamente coincidentes en la letanías de;que “entreguenlas armas y que pidan perdón”, incluso en la coyuntura actual, donde estos pedidos suenan a sarcasmo en el contexto de la apertura de los juicios contra los crímenes del franquismo sacando a la luz sus horrendos crímenes impunes . Crímenes que alcanzaron el genocidio y que el Estado pretende ocultar y dificultar su esclarecimiento, y no puede evitar que se le acuse de“ Ver la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo”. se les supone asesorados por la flor y nata de los servicios secretos“contraterroristas”de la CIA y de la OTAN y tras décadas de lucha con los independentistas vascos, desde 1959, cincuenta y cinco años parecen ser que no han sido suficientes años para haber caído en la cuenta de que "A enemigo que huye, puente de plata", frase significativa e indicativa sobre quienes quieren o desprecian la paz, y que por supuesto quienes no la quieren, obviamente dinamitarían esos puentes que es de suponer que nuestros estrategas de Madrid, le tendrán en gran estima y consideración imperial. Pero, como el lector habrá caído en la cuenta, evidentemente de que esta frase no les cuadraba aplicar en este caso, Porque a nuestros tardo imperialistas, “su enemigo ETA” no les interesaba que “huya” y desaparezca de escena, lo querian bien presente, actualizado y situado en el terreno virtual que el Estado ha creado para sacarle réditos políticos. ETA UN ENEMIGO UTILITARIO En realidad para el Estado español, ETA nunca ha sido un enemigo convencional, incluso en su terminología mediática nunca lo ha considerado un enemigo “beligerante”,donde los combatientes enfrentados suelen tener el rango oficial de beligerancia, que al final es una forma de reconocimiento al enemigo como veligerante armado.En nuestro caso, nunca se hizo ese reonocimiento.Para el Estado seria una minúscula organización de delincuentes, apolitica, y que jamás conseguiría derrotar militarmente a su poderío, que además de crear dolor y sufrimiento, siempre negativos,nunca transcenderían más allá del simbolismo y de mantener la llama de la rebelión. Porque en realidad cuando surgió ETA, corrían los años 60, y desengañados por la inoperancia del PNV, les estimulo a empuñar las armas, contra el Estado franquista como una forma rebelde de retomar la de guerra de los batallones de gudaris que se enfrentaron a Franco. La energía que impulso a sus fundadores (un minoritario e inquieto grupo de militantes de EGI de la rama juvenil del PNV contra el franquismo, ahora contra sus herederos. Fue su ardiente corazón patriótico y su desengaño por la inactividad y la pasividad de los ejecutivos de su partido ante el hecho de estar sometidos a una cruel ocupación y dictadura, y que alentados por el ejemplo de las insurrecciones populares de liberación nacional;de carácter anti colonialista y anti imperialistas de los años 60, en Argelia, Cuba, Vietnam etc. y sin tener demasiado claro que estrategia insurreccional habría que aplicar en el caso vasco. Solo fue puro impulso voluntarista y pura entrega a la causa nacional lo que les daba energía. No tenían la más remota idea de cómo habría que liberar el territorio nacional. Se , luchaban y punto. Los estrategas del Estado eran muy conscientes de la debilidad, esterilidad más bien, de la lucha militar de ETA y se avanzaba haciendo camino al andar, más bien su lucha era testimonial y de pura resistencia Y en este ciontexto, en sus comienzos, independiente de que sus acciones militares fuesen más o meno cruentas. En el periodo franquista el Estado se limitaba a una lucha de contrainsurgencia convencional, dar el máximo de golpes al enemigo y a sus infraestructuras de apoyo encajando y minimizar los que este le asentaba. Sin pasarse demasiado en durezas represivas pues en aquel contexto histórico el Franquismo era consciente de su semi aislamiento internación y no podía agudizarlo con sus excesos en materia de orden público, pues temía que si sobrepasaba peligrarían sus relaciones internacionales. Y en cuanto a cómo era definida ETA con Franco, dada su prepotencia y desprecio por las formas de la democracia burguesa de sus vecinos europeos, jamás se preocupó de elaborar una retorcida teoría-explicativa-política sobre la naturaleza no-política de sus enemigos políticos armados, tal y como mas tarde harían sus herederos, simplemente les denominabaterroristas o banda armada , del mismo modo que lo izo con las partidas de “maquis” de resistentes republicanos que pocos años atrás aun resistían por las montañas del Estado, y punto. Cosa que sus herederos neo franquistas si parece que estaban obligados hacerlo al incorporarse en la UE vestidos de demócratas al menos presentar “alguna cosa” formal por eso de que el montaje de la “transición” les obligaba a guardar algunas de las forma de la democracia burguesa!Y bien que lo han hecho, aunque chapucera y absurda basado en negar la existencia de la nación vasca como retorcido argumento para afirmar que nadie puede luchar con las armaspor una patria que “no existe”, quien lo hace es un “terrorista farsante “afirman, aunque, curiosamente nunca nos han explicado por qué esa lucha empecinada duro más de cincuenta años por causa de un “terrorismo sin sentido’’. Con esta infantil teoría, lo que el Estado ha pretendido siempre ha sido adaptar burdamente su discurso a sus intereses políticos para mantener estable este Estado parido por los herederos de Franco. Y que por cierto, las llamadas “democracias burguesas europeas”miraron para el cielo silbando a la hora de conferir cual era el grado democrático de su nuevo socio en la UniónEuropea. Parece que les fue suficiente que guardasen las formas en el nuevo escenario político decorado de democracia y tas la “boda” del neo franquismo con la democracia europea “la novia” disimulando sus modales cuartelaríos y cavernarios ahora solo debería guardar las formas para poder pasear en sociedad “civilizadamente auto; auto;"limitaciones estratégicas de ETA, aunque no le intereso divulgarlo sino todo lo contrario, pues pretendió sacarle provecho político al fenómeno del Conflicto y se dedicó con estruendo mediático para sobredimensionar y satanizar su naturaleza presentándolo como un enemigo poderoso que dañaba y ponía en peligro la “nueva democraciasurgida de la “Transición". Con el fin promocionar a esta creando una imagen de victima de la intolerancia y del totalitarismo terrorista” con la finalidad de crear empatías entre una población hambrienta de democracia trasacabar de salir de la dictadura franquista.Cuando la organización armada actuaba, las víctimas y el dolor causado a sus allegados, al margen de la tragedia causada en ellas y en las víctimas colaterales, el Régimen recurría a ellas para hacer victimismo propio, para fortalecerse y hacer que el Estado adquiriese carisma victimista a costa de las “maldades personificadas” en ETA y su recurrente entorno del “todos son ETA”. Y lo supo hacer con una extraordinaria habilidad mediática invirtiendo y confundiendo radicalmente los términos del Conflicto enfrentado, hasta el extremo de que para un observador externo le parecía un enfrentamiento desquiciado, donde cada parte enfrentada no parecía ser coherente con su posición en la lucha, era como si seria en lugar de una guerra dos conflictos diferentes. Por una parte ETA en sus comunicados reivindicando sus acciones explicando que su objetivo era el Estado y su símbolo logia, policías, militares ,políticos etc., sujetos relacionados con el Estado español al que acusaban de ocupar militarmente Euskal Herria y de negar y reprimir las libertades a los vascos,es decir luchaban contra un Estado que negaba libertades. Y por otra parte el Estado y sus portavoces oficiosos, casi la totalidad de la maquinaria mediática, machacaban a la población en clave “agresión a la democracia”por parte de unos desquiciados fanáticos terroristas, nazis, racistas, que odiaban a España etc. etc. Ocultando y tergiversando radicalmente el autentico carácter político y real del Conflicto.Toda una descomunal desquiciada y abominable campaña mediática, con la finalidad de deslegitimizar y demonizar a lo que fue ETA en aquella época, usándola como sibilino argumento y como señuelo para legitimar al Estado neo franquismo monárquico. Y que indudablemente incidió en muchísimos cerebros, no solo del pueblo llano sino entre “ilustres intelectuales” y políticos de “izquierdas” dada su demoledora intensidad, y que le vino muy bien a la naciente y flamante Monarquía neo franquista para asentarse como “Estado democrático”. Cosa que al día de hoy las consecuencias de aquel lavado de cerebros colectivo, (el hecho de haber aceptado y encajado la “Transición” y el neo franquismo como democracia sin haberlo percibido) cuyas consecuencias político sociales entre la ciudadanía del infra Ebro es palpables en desorientación política. El Estado de victimario se transformó en víctima, un millón de veces repetido el tópico se convirtió en realidad. Se trataría pues, nos repetirían millones de veces de una agresión terrorista a la democracia española para sublimar al Régimen como una democracia real. Y bien que lo consiguió, mezclado y manipulando hábilmente el dolor y los sentimientos de los familiares y amigos de las victimas para confundir y despertar el acercamiento empático hacia el Régimen. No le fue difícil hacerlo entre una poblaciónque ya previamente había sido domesticada por las efectivas terapias del terror franquista durante cuarenta años.Dándose la paradoja de que este Estado tardofranquista, gracias a sus herramientas mediáticas que al manipular el dolor causado por el con Desvirtuaron lo que siempre fue por parte del Estado franquista una actitud totalitaria que arrebato, suprimió y negó a los vascos sus libertades y derechflicto, consiguió distorsionar de forma burda la realidad política conceptual.os (hechos ocurridos en la sublevación militar franquista de 1936) y por la parte vasca un guerra de respuesta tendente a recuperar esos derechos y libertades. Fue pues, por mucho que lo camufle de otra forma, una guerra de respuesta a una Guerra de agresión. Y aquellos “argumento” victismitasproporcionaronsituaron al Estado en un terreno favorable para la captación deempatías de una considerable parte de la población hacia su propio Estado, que supo con astucia presentarse como la personificación de la “nueva democracia” y como la victima del “Terrorismo” a la par que moldeaba una mediática"imagen demoniaca sobre ETA que impacto sobradamente entre la población carpetovetónica. Supuso también un afianzamiento y legitimación del propio Régimen neo franquista entre la ciudadanía española que quizás no se hubiese dado, al menos no tan intenso, sin aquella calculada manipulación para crear empatías hacia unpresunto Estado democrático agredido por el “terrorismo totalitario”. Frase que podría ser antológica en la historia de las frases de la manipulación políticas Normal" Para el Estado,ETA, al margen de otras consideraciones, fue y lo sigue siendo, una importante baza política argumental para el continuismo y el afianzamiento del Régimen. Régimen de indudable peculiaridad surgido del Franquismo, que ya desde su nacimiento sus poderes facticos no han dejado de estar a la defensiva desde entonces. Trabajando denodadamente en la labor de pretender legitimarlo virtualmente a base de campañas mediáticas, fundaciones e ingentes inversiones en márquetin político en continuadas campañas mediáticas con el fin de adoctrinara la ciudadanía en las bondades de un Régimen Monárquico surgido del Franquismo”. Así se entiende la obstinación del Régimen por mantener virtualmente viva a ETA y en las circunstancias actuales donde esta ha decidido por voluntad propia finiquitar su actividad armada, el Estado ,disgustado y descolocado por este cambio de escenario, pretende hacer creer que nada ha cambiado y para ello se ha creado su “propia ETA virtual”, que ya no atenta ni genera victimas pero hará que ocupe constantemente su presencia virtual en los medios, utilizando a los presos políticos ensañándose con ellos para crear crispación entre la población vasca, deteniendo a fantasmales comandos de abogados, de solidarios de presuntos “terroristas” acusados de “enaltecimientos”etc . Para mantener una virtual y mediática Guerra Permanente en los territorios vascos. Y ese terreno amañado es el del “Terrorismo virtual"En realidad ETA para el Estado, además de ser una herramienta utilitaria a la que le ha sacado constante y permanente provecho político propio, nunca fue “el enemigo” principal ni el objetivo final a derrotar, el auténtico enemigo siempre ha sido el hecho INDEPENDENTISTA, el vértigo que les produce el hecho deuna “España rota”. Y esta posibilidad es más factible que nunca sin ETA y sin violencia y por medios democráticos exclusivamente comandada por la coalición EH Bildu rondando la mayoría electoral. Y esta realidad les descoloca totalmente, les rompe todos sus esquemas contrainsurgentes antiterroristas, pues sin “terrorismo” se encuentran desnudos y desarmados, pues si asumirían este hecho, se supondría que el Estado estaría obligado a enfrentar los hechos de las demandas independentistas vascas,de forma civilizada y democrática, y en ese terreno están cojos y perdidos.Temen y mucho cuando llegue ese momento pues se van encontrar con una población mayoritaria en Catalunya junto con la de Euskal Herria, exigiéndoles que hagan realidad su tan cacareada “democrática” Y este miedo a “desmembrar España”, en palabras de Franco, seria romper el eslabón más débil de aquellos “atados y bien atados” valores que Franco les lego. “La Monarquía, El ejército, y la Unidad de España” roto el mas débil, todo el chiringuito de la “Transición” se desmoronara como un castillo de naipes, bajo la “siniestra” sombra de la República como una pesadilla;Y cuando ETA actuaba militarmente, en cierto modo comandaba la vanguardia del independentismo, era la referencia más conocida del hecho “separatista” vasco. La organización ETA cuando estuvo en plena actividad armada, para el Estado y sus estrategas de contrainsurgencia, era la vanguardia o el referente de las luchas en pro de la independencia vasca (aunque se cuidaba mucho de pregonarlo pues se saldría de su guion propagandista ;de “meros terroristas porque si ”) y de ahí su obsesión en ligar a Batasuna con ETA y a las organizaciones populares con el “Todo es ETA”. Y cuando esta actividad armada termino, que lo fue gracias a una conjunción de reflexiones internas y externas, supuso también el fin del liderazgo de ETA como vanguardia global de las luchas de liberación nacional en los campos de lo político y militar, para delegar el testigo ahora solo en lo puramente político, en las organizaciones civiles y democráticas vascas que lo asumirían y suplantarían tácitamentelas herramientas de la lucha armada por las luchas de masas populares y las luchas institucionales Normal" Cosa que no gusto nada al Estado y a sus estrategas de contrainsurgencia, pues anulaba y desarmaba toda su estrategia anterior que tan buenos resultados les había dado, sobre todo en el terreno de la manipulación de masas y en el terreno de las empatías políticas fundamentalmente en sus territorios del infra Ebro y también en cuanto a su libertad de acción represiva contra el independentismo, materializado en su recurrente “todo es ETA”. Ahora se le abriría al Estado un panorama desolador, por partida doble. Su propia estrategia y sus métodos represivos, experiencias, armas y bagajes serian inoperantes en un escenario de paz, con una ETA finiquitada. Y lo que más irritante para al Estado ha sido que su enemigo principal, el virus independentista, al haber cambiado del cuerpo militar al cuerpo civil y democrático, estaría siendo muchísimo más efectivo en las lucha por la soberanía vasca.euskal herria, Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra. Los ocho, fueron detenidos el 13 de octubre de 2009 en una redada contra los impulsores del cambio estratégico que se daría en la izquierda aberzale, y a la cual también se sumaría ETA , y por esa causa serian condenados a 10 años de cárcel. Los procesados y otras personas trabajaban en el documento («Zutik Euskal Herria») que Batasuna puso a debate entre las bases de la izquierda aberzale y que dio como resultado la resolución del nuevo escenario político. Esta fue la pataleta vengativa del Estado en forma de vergonzosas condenaspor su trabajo activo en favor de la pacificación y de la resolución del conflicto con métodos y formas demócratasY el caso es que el Estado, no tenía previsto una estrategia de repuesto, y se sintió descolocado en un escenario sin una ETA y sus atentados. Pero no en cuanto a ser perfectamente consciente de conocer quien seguía siendo su verdadero enemigo el “virus independentista”. Y así se vio atrapado en sus propias contradicciones y mentiras; ser consciente de la realidad de un conflicto político y sin embargo actuar al margen de esta realidad, manipulándola y tergiversándola, Y ahora se encuentra en una situación que le desenmascara. Sin ETA operativa y próximamente desarmada unilateralmente es el propio Estado quien va quedar desarmado e inoperante en la lucha contra el independentismo, pues solo queda hacerlo democráticamente, y ni puede ni sabe hacerlo Y este cambio de estrategia de la izquierda aberzale ha supuesto para el Estado un descomunal golpe para sus estrategias contra insurgentes basadas en un discurso engañoso y ha supuesto también una tremenda victoria estrategia para la lucha en pro de la independencia vasca, pues ha alterado la correlación de fuerzas en el campo de la política, ahora democrática, tremendamente favorable a las estrategias independentistas y que son palpables al día de hoy en los logros de la coalición EH. Este cambio de estrategia con una ETA finiquitada, supondría para el Estado y para sus armas de intoxicación mediática que ETA también iría desaparecer como “argumento mediático” y como referencia “maligna” del movimiento independentista vasco para fomentar la concordia y el entendimiento entre diferentes. No, de eso nada en absoluto, ese victimismo estába dirigido sibilinamente para demonizar y sembrar el odio irracional hacia lo vasco y hacia el derecho democrático a decidir y en concreto contra el derecho a la autodeterminación nacional, pretendiendo contaminar su naturaleza democrática. Y aquí el Régimen cae en una fragante contradicción. Porque por una parte se empeña en desproveer a ETA de su innegable naturaleza de beligerante político enfrentado al Estado, describiéndole como una “banda de terroristas sin motivación política”, pero sin embargo toda su artillería propagandística mediática va dirigida a satanizar unas opciones políticas concretas; el independentismo vasco, representado por EH BILDU. Sin ETA en el escenario político el Estado se desencaja. El gran acierto estratégico de callar las armas , además de terminar con un ciega violencia generadora de mucho sufrimiento e inciertos consecuencias, para delegar el testigo de la vanguardia independentista a las organizaciones populares, ,democráticas, institucionales y sobre todo complementada con una efectiva movilización de masas, que es la que esta dinamizando y articulando las energías soberanistas, esta evidenciándole al Estado en su incapacidad de enfrentar democráticamente al movimiento soberanista vasco, porque las circunstancias le exigen respuestas democráticas, cosa que el Estado con su ADN franquista, no tiene practica ni costumbre de hacerlo. Esta estrategia democrática y pacificadora,fue ,sin duda alguna, de gran efectividad estratégica, visto el grande y espectacular triunfo electoral de la epoca de EH Bildu. Y esta realidad les dejo desarmados a los poderes facticos del Regimen. Simplemente lo niegan, dicen, porque lo dice su Constitución, ignorando que los vascos la rechazamos en aquella farsa de referéndum, y es obvio que aquella farsa no aguantaría un mínimo análisis democrático allá donde existiese esa democracia. Y así, la negación de la evidencia es ley, y nos dice, con tono solemne y grave que no se puede aplicar el derecho a decidir porque la Constitución no lo permite. Tal cual “Tablas de la Ley” de Moisés. Ridícula disculpa sobre una presunta inviolabilidad Constitucional, cuando el propio bipartidismo del PP PSOE ya se encargo recientemente de violarla por mandato de la Troika, modificando su artículo 135 a su gusto, incluso sin consultar con el pueblo presuntamente “soberano”, sobre algo que más tarde nos iría a despellejar con sus recortes económicos. Y no se le ocurre otra cosas que el recurso bruto, que a falta de argumentos echa mano de su manual cuartelaría habitual ,el de la fuerza bruta y el discurso ordinario y manipulador repetido hasta la saciedad, como “argumento “para apuntalar los inconfesables “Intereses de Estado “que siempre serán estratégicos en una guerra, no declarada, ante un enemigo también sin declarar, pues si lo harían, el Estado perdería su encanto de “democracia” homologada junto a las buenas familias europeas y su presunto “glamur” de exquisita Corte Monárquica proveedora de políticos, de bufones aburridos, oportunistas endógenos ,corruptos y chupópteros de profesión. El mantener la imagen de un Estado que parezca democrático y de derecho, para alguien que no lo es, ha sido siempre, para este Estado neo franquista, un tema de enorme“Prioridad de Estado" evidentemente estratégico. Y de este modo con la fuerza de sus “argumentos” a bombardeado mediáticamente la población durante décadas adoctrinando y modelando sus mentes con un relato total y absolutamente maniqueo y desquiciado y fuera de la realidad sobre falsas imágenes de lo que ocurre, creando enemigos virtuales, dejando a Josepph Goebbels, el artífice de la propaganda nazi, como un principiante. . Que legitimidad argumental podría tener ningún Estado que manipula y utiliza a sus muertos, siempre respetables, víctimas de una guerra que el mismo alecciono por sus carencias de libertades. Pues es muy denigrante utilizar los muertos y el dolor de sus amigos y familiares en provecho político propio, haciéndoles ver que han sido víctimas de una presunta maldad por defender una presunta “libertad y democracia” inexistente, ( que porquería de democracia podría ser la engendrada por los herederos de Franco, acaso se puede saca agua cristalina de un pozo inmundo de fascistas ) cuando ha sido precisamente esta carencia de libertades, y me refiero sobre todo alderecho a decidir de las nacionalidades, lo que provoco el surgimiento del conflicto y la contestación armada. Su burda e interesada obcecación solo puede tener también una burda “explicación”, y es que negando los derechos de autodeterminación de los vascos y denmas nacionalidades negadas, bajo la falacia de que no existe una nación por la que luchar, tiene la exclusiva finalidad de ocultar las carencias democráticas del Estado español. Su negación absoluta y totalitaria a la aplicación del “Derecho a la Autodeterminación de los Vascos“recogida en la Declaración de derechos humanos de la ONU que fue también hipócritamentefirmada por el Estado español. Y en la actualidad, a falta de esa actividad armada, de ETA tan obsesivamente anhelada por sus aparatos de contrainsurgencia política, se han buscado en la figura de diseño opresivo policial del “ETA está viva y amenazante” y el “todo es ETA”, los sustitutos preferidos para cargar contra ellos sus fobias “antiterroristas” incluidas sus leyes y su Audiencia Nacional, contra todo tipo de actividades, cívicas, humanitarias, solidarias, culturales, políticas etc. actividades en pro del crecimiento identidario y soberanista delPaís Vasco que amplios sectores de la sociedad están desarrollando dentro de una escrupulosa línea democrática en pro de las libertades soberanistas nacionales vascas. Todo ello, queda reducido, según los criterios de los aparatos represivos del Estado, al “mundo de ETA”, o de pertenecer a algún fantasmal “comando “ grupo de “terroristas” imaginario e inexistente. Cuesta asimilar este absurdo discurso pero es su , Ebro para abajo y el bloqueo y la huida absoluta a todo lo que sea debatir la casuística del conflicto, lo que ha hecho que el Estado continúe aun con su absurdo e irracional relato, de víctimas y victimarios, de una forma maniquea y sectaria.El volumen de las mentiras del Régimen es equiparable al histriónico y estridente rechazo que hacen cuando se les pide abrir un debate sobre el conflicto, sobre sus ausas sobre sus consabidas consecuencias. Qué discurso le quedaría a este Estado Monárquico heredado de Franco, si se le desprende de su “verborrea victimista antiterrorista” que lo utiliza como una barrera de niebla para ocultar sus carencias democráticas, y como “engaña bobos” mediático, para difuminar sus poses de corrupción galopante y sus políticas agresivas para la clase trabajadora. El Estado neo franquista lo sabe y se aferra a la mentira y a la manipulación, su arma favorita que le ha proporcionado cuarenta años de presunta “legitimidad.