LA PODEROSA ARMA SECRETA DE LA BURGUESIA , EL PODER MEDIATICO

LA PODEROSA ARMA SECRETA DE LA BURGUESIA, EL PODER MEDIATICO por BENIZUMA Definamos con claridad los conceptos políticos para que no nos engañen. Analicemos los motivos político- ideológicos fundamentales que han comandado aquellos proyectos históricos frustrados en nuestra historia reciente, aquellos que podemos llamados “Forúnculos históricos” en la historia universal moderna, y me estoy refiero los despropósitos de Hitler, Mussolini y Franco, que tenían como denominador común los concepto vulgar de la MENTIRA, EL LUCRO, EL CRIMEN Y EL PODER : Ahora, eso sí, muy bien decorado de atributos grandilocuentes, como nos lo demuestra gráficamente los ejemplo de la historia moderna. Mussolini justifico sus desmanes imperiales diciéndonos que había que recuperar la dignidad histórica imperial reconquistando aquel histórico Imperio Romano, invadiendo y sometiendo a medio África. El concepto de la raza superior que le dio Hitler a la raza aria alemana , un simple concepto etnológico ambiguo para científicos, fue el motivo recurrente que emplearon los nazis comandados por el paranoico egocéntrico Hitler y financiado por las burguesías alemanas , para sus planes de dominar el mundo apropiándose de materias primas en territorios, a costa de prácticas salvajes ; y genocidios, Toda aquella parafernalia de razas superiores y ansias de dominar el mundo ,siempre fue la disculpa que necesitaba la burguesía dominantes alemana para su propia expansión y para lucro fácil en territorios sometidos. Para hacerse con lo que vulgarmente se llama, con el BOTIN DE GUERRA.Y en nuestro territorio apareció, emulándole, nuestro miserable Franco, que mermado en posibilidades de expansión, se limitó a masacrar a su propia población, en una guerra creada y ordenada por los poderes de las burguesías y terratenientes locales para poder arrebatarle el Gobierno que las clases populares habían alcanzado electoralmente en la República. Y así durante la contienda y al acabar la guerra, el frente burgués, con Franco de figurín, práctico un criminal genocidio para sembrar terror entre la población derrotada y desarmada incapaz de defenderse par domesticarla con el terror. Se acusa a Franco de ser el culpable de aquel genocidio. Pero no es así mismo, Tenemos que ser sinceros con la historia y con la realidad. Franco fue un títere, la mano pagada, que traiciono a la legalidad republicana, la mano que figuro, encantada de hacerlo, de ser el figurín causante del genocidio. En todo crimen la mano asesina es también culpable pero el atentico culpable suele ser el que paga y ordena al dueño de esa mano. Porque en esta historia la mano que dirigió y pago; a las banda que se rebelaron contra la legalidad republicana, fueronlas clases sociales compuesta por las burguesías hegemónicas del Estado, que junto a los retrogradas elites de terratenientes, formaron la clase social criminal que activo el Golpe de Estado, tras ver que sus márgenes de ganancia serian enormemente mermadas por el triunfo del Frente popular, decidieron destruir el gobierno de la Republica con la inefable aportación del fascismo alemán e italiano. Aquellas elites burguesas recurrieron al ejército, como su brazo armado, que siempre suele ser en los estados creados por la burguesía, un estamento entrenado y adoctrinado al servicio de su propia clase social. Y en la República, a pesar de que el gobierno estaba en manos de un Frente Popular izquierdista, el control del ejército, fundamentalmente por herencia sociológica continuaba estando influenciado por las burguesías.language: ;Esta enseñanza, que históricamente se repite, no es tenida en cuenta por aquellos gobiernos progresista que alcanza el gobierno del estado. Vemos como estos golpes se repiten y todo indica que estos gobiernos son sorprendidos con el golpe como algo no esperado y cantado. Una actitud más que descuidada conociendo la eterna actitud arto frecuente de la burguesía en activar los golpes de estado, porque hay que denunciar una y otra vez, que la burguesía, a pesar de que lo publicita mil veces oculta su auténtica naturaleza depredadora y dictatorial. Solo es democrática cuando la coyuntura política le es favorable, cuando pierde las elecciones y pierde el control del Poder, ESapare su auténtica naturaleza fascista La burguesía jamás tuvo principios .solo tie Es inexplicable como tantos gobiernos progresistas se dejan sorprender por un golpe de Estado que históricamente parece que está en el guion del triunfo electoral de aquel partido o frente progresista que alcanza el poder del Estado. La historia se repite una y otra vez y parece que no nos enteramos. La inmensa mayoría de los golpes de estado militares han sido originados por las elites de la burguesía dominante que tras un triunfo electoral de la izquierda recurren al ejército para las labores criminales del recurrentegolpe de estado. La lista es interminable… Fulgencio Batista. Cuba, Jorge Videla, Argentina Anastasio Somoza, Argentina, Alfredo Stressner. Paraguay, Hugo Banzer Bolivia, François Duvalier, Haití, Alberto Fujimori..... etc. etc. hasta cien. En todos estos casos se repite el mismo guion de que las burguesías locales aparecen como santos inocentes, poniendo como culpables, tal y como aparecen en sus libros de historia, a los estamentos militares como los únicos culpables del Golpe. Y así, nuestras burguesías aparecerán en la historia de los golpes de estado como monjitas de la caridad. Es sin duda alguna, la clasica reacción de las burguesías mundiales,;ESA DE DAR EL GOLPE Y ESCONDER LA MANO.;Para cualquier análisis político es imprescindible conocer las materias que componen y definen aquel concepto político en cuestión. En política, y no en politiqueo barato, lo fundamental es el respeto a laVERDAD yla definición clara y concisa de las materias a analizar. La burguesía, como clase social dominante, está obligada a mentir cuando expone sus postulados e intenciones políticas. Yo hace, obviamente porque la verdad a secas, le perjudicaría en todo lo relativo a su imagen, porque simplemente tendría que aparecer como lo que en realidad es, un vulgar embaucador, ladrón y asesino. Esta es la cara oculta de la burguesía como clase social, que la propia historia nos lo suele  descubrir cuando la analizamos en profundidad Pero… claro, depende de quien escribe la historia. Y es obvio que estamos en territorio controlado por la burguesía y es la burguesía como clase dominante la que escribe SU PROPIA historia “oficial”, según sus intereses claro. Y la más grandes de sus mentiras, es su auto definición de "DEMOCRATRA" , esta cimentada con la implantación de un sistema de explotación laboral basado en el dominio del más fuerte. ¿Porque la clase social burguesa ostenta el rol de clase dominante sobre la clase trabajadora?¿Sera una prerrogativa natural, derivada del nacimiento? O más bien una prerrogativa basada en la fuerza del poder del capitalista de turno. No le busquemos cinco patas al gato. Los actuales dueños del capital actual, lo son porque tiene la fuerza del Estado. Es decir porque el Estado está controlado por las elites económicas. No le busquemos otros argumentos legales o metafísicos, EL QUE MANDA MANDA Y A AGUANTAR. Esta es sin duda la explicación mas científica y objetiva que nos explica el porqué  los obreros son explotados . Un argumento duda muy clarificante. mayoría de la población. Y no es por casualidad que el concepto de VERDAD favorezca a la clase mayoritaria de la sociedad y perjudica a la minoritaria e insignificante numéricamente, clase burguesa, por ahora dirigente. No es casualidad es más bien una obviedad porque aquel que está enriqueciéndose injustamente con el trabajo y la miseria de las clases proletarias tiene que armarse de argumentos para no ser derrotado, y sus armas siempre han sido, las leyes coercitivas, sus aparatos de convicción , policía y ejercito , la violencia y fundamentalmente, el engaño, que es aplicado intensamente con su poder de mediatizar, por el llamado poder mediático, prensa, TV, radios, cine, internet etc. etc. todos aquellos recursos que los Poderes de la burguesía utiliza para adocenar al pueblo. Su poder de mediatizar y manipular es inmenso. No es público ni notorio pero existe un no reconocido y clandestino “MINISTERIO DE PROPAGANDA” internacional. Que, aunque no es conocido, por razones obvias, ni siquiera reconocido oficialmente, pero es evidente que existe si observamos la coincidencia en determinados áreas geográficas como aquellos medios, la prensa y TV sobre todo, son coincidentes en determinados módulos de opinión inventados o simplemente ocultando ,coincidentemente, determinadas noticias y en publicar otras falsas, coincidiendo siempre en los temas incididos. Da para comprobar que hay una mano única interesada en modificar y ocultar siempre aquellas noticias que pretenden incidir en la caída de determinado líder político o gobierno progresista en el auge de otro que a ellos les interesa. Y estamos hablando del Gendarme mundial del capitalismo los USA, que obviamente es reconocido por la generalidad de os estados burgueses .como el gendarme del orden burgués capitalista, comandada por las elites de los EEUU. Saben que su más poderosa arma para controlar y dominar a la clase trabajadora es su PODER MEDIATICO. El poder de manipular y domesticar a las masas trabajadoras. Y un lector bien informado y formado políticamente, en las cuestiones de la lucha de clases, de la división política cultural de los países comunistas y capitalistas. Aunque la población sometida a los regímenes capitalistas, podemos decir que está absolutamente desinformada de la realidad de aquellos países con ideología izquierdista. Y es por eso que se atreven a soltar bulos como montañas sobre aquellos países diciendo que no hay democracia ni libertad. No por nada se creó aquella frase de “ dime de qué te ufanas y te diré de que careces"Los centenares de miles de parados, en situación de hambruna que están surgiendo con la pandemia en el mundo capitalista, es impensable en las sociedades comunistas, porque ya no existen las clases sociales, todos son ciudadanos igualitarios ante las leyes . Pero en el mundo burgués, se cuidan y mucho en ocultar estas igualdades. Porque les descubren como lo que son una raza de explotadores y discriminadores de la libertad.

¿Para que nos sirve Podemos?

¿Para que nos sirve PODEMOS? por BENIEZU Nuestro "Pablito", el que se presenta como rojillo, Tiene una lengua portentosa, en realidad es lo que le da esa imagen de "salva patrias". Licenciado,en no sé cuántas cosas que le dan capacidad de deslumbra a sus "fans"sin demasiada formación política. Es todo lo que tiene. Pero parece que lefalta la chispa principal que necesita el político sincero. Honestidad,palabreja esta que los políticos del Régimen la odian y eluden como si fuese la sarna. Y el principal indicio para saber si un político es honesto o un aprovechado más de la plantilla de aprovechados de este Sistema neo franquista, es bien fácil de detectar. Su propia intención voluntaria de formar parte de un Gobierno corrupto al servicio del neofranquismo encubierto. O lo que es lo mismo decir, ponerse al servicio de los poderes facticos del capital controlados por los que aún continúa en las riendas del Estado. Pero en esta España de pandereta a falta de otra cosa mejor pues es lo que ocurre. Pero al tiempo. La sabiduría popular creo aquel dicho de que " al mentiroso se le coge antes que al cojo" Como a los charlatanes de antaño, tienen éxito hasta que se descubre lo que son. Solo esperar y observar, que no será mucho Es fácil descubrir a los políticos farsantes que se visten de izquierdas y no lo son. Nos hablan siempre de generalidades, sin concretar la peste franquista que continua enquistada en este Estado heredado y profundamente contaminado de sus “esencias”.Las cárceles aún están aún llenas de presos políticos que lucharon por alcanzar cotas de libertad. El Estado, cínicamente les llama “terrorista”, porque utilizaron armas, como si los franquistas lo que habrían utilizaron para su “Cruzada” fuesen crucifijos. EL termino de TERRORISTAS, en realidad , les cuadraria a la perfeccion , aplicarles a las tropas franquistas que se sublevaron contra la legalidad republicana,No olvidemos que la Republica nadie la impuso a la fuerza, fue instituida por consenso nacional. El termino de “terroristas” les cuadra a la perfeccion a quienes quisieron con un Golpe de Estado destruirla para suplantar la Republica por un pestilente dictadura franquista. Y ya en el colmo de su degeneración política y humana olvidan cínicamente que otros asesinos y terroristas franquistas, los que asesinaban y atentaban contra los demócratas en el comienzo de la llamada “Transición”, continuan sueltos, nunca fueron detenidos y siguen en libertad. Ya hace muchos años que ninguno de aquellos terroristas del Régimen, se encuentra en la cárcel, Incluso a los que fueron detenidos y juzgados y que no tardaron en ser liberados, por su “buen comportamiento”, Ya se sabe familiariadad “eran de casa” Y no hablemos de los innumerables terroristas y asesinos que nunca fueron detenidos Y lo triste es que aún tenemos en las cárceles neo franquistas centenares de PRESOS POLITICOS que lucharon armados contra un enemigo también armado, contra un régimen heredado del franquismo, que aún sigue IMPONIENDO CRITERIOS POLITICOS a la fuerza a importante sectores de la sociedad eludiendo aquellas actitudes democráticas que nos dice forman parte de sus principios políticos. Presos políticos que este Régimen aun los mantiene encerrados,incomprensiblemente para un Estado que se autoproclama democratico,,¿ Fue tan grave su delito ?Su intención siempre fue conseguir cotas de LIBERTAD para su país. Unas cotas que seguían, y siguen anuladas por muchas de las leyes que impuso Franco, a su muerte, aún continúan vivitas y coleando. Entre ellas la “Sagrada Unidad de España”. Su fundamento, no nos creamos que es por imperativos “patriotas” o cosa similar, lo es por razones puramente pragmáticas. Y para entender esto no podemos perder la perspectiva de que este Estado, sus esencias y la naturaleza de sus poderes facticos, aquellos poderes políticos y económicos fundamentalmente, siguen siendo los mismos del franquismo. Se depuraron aquellos otros ministerios y departamentos franquistas no tan importantes, pero aquellos otros estamentos más estratégicos, tales como Justicia, Interior, ejército y otros no conocidos, pasaron intactos a la “nueva y flamante“democracia” orgánica, quizás, deberíamos decir. El departamento carismático de “justicia” de aquella dictadura franquista, paso intacto, personal, archivos, letrinas etc. sin la mas mínima depuración de sus depravados contenidos franquistas. Nuestra “Modélica Transición “en los comienzos de su recorrido disponía de todo el aparato mediático para adoctrinar a una población que ya estaba ignorante y aturdida en las cosas de la política tras cuarenta años de ayuno informativo. Nos decían que AHORA TENIAMOS LIBERTAD, INCLUIDA LA DE SER INFORMADOS. Pero da la casualidad de que en este Estado, heredado de Franco, los dueños de los medios más importantes, seguirian siendo todos ellos franquistas. Y estos medios, siendo los mismos propietarios tienen muy claro a quien tienen que defender y a quien atacar, y no precisamente al concepto de la verdad y dela libertad , sino al patrón “don capital neo franquista que sigue comandando el Estado. Y no estoy hablando de décadas atrás, un dato significativo lo hemos comprobado días atrás con un hechos protagonizado por el Rey emérito relativo a sus chanchullos económicos en el extranjero. Un gran escándalo que fue noticia internacional por ser el protagonista nada menos que una de las figuras políticas importantes de España. Pero en el Estado español fue silenciado por el grueso de los principales medios informativos.. “de formativos “deberíamosdecir. El pueblo solo conoció la noticia por los medios alternativos deinternet. Aunque al final estuvieron obligados a informar para no desenmascararse como meros auto- censuradores . Con este dato es posible que muchos ingenuos dejen de creer que nuestra “democracia” no lo es tanto y es más bien una democracia “orgánica”franquista,camuflada, donde una mano oculta censuraba lo que al Régimen no le interesaba y que el pueblo “ignorante” nunca debería conocer. La libertad mediática es la esencia de la democracia, quien la anula nunca será democrático. Y lo triste y preocupante es que aún,seguimos teniendo en las cárceles neo franquistas centenares de presos políticos en condiciones injustas de alejamiento, cuyo fin malsano y canalla solo busca,añadir sufrimiento añadido. No solo a los presos sino a sus familiares que tienen que recorres cientos y hasta miles de quilometros para visitar a sus seres queridos. Cosa que ya ha causado varios muertos por accidentes de viaje con recorridos tan lejanos. Toda una canallesca practica para buscar sufrimiento añadido al enemigo político y a sus familiares, y con la intención de que sea eterno. Y todo por pura maldad. Esta es nuestra mierda de democracia que este Regimen semi fascista nos impone. Y esa es la flor y nata de nuestros políticos al comando de esta putrefacto Estado neo franquista. Ni uno solo de los criminales y asesinos de extrema derecha ,que delinquían a favor del Régimen, se encuentran hoy en día en las cárceles Nuestro salvador de “patrias descarriadas”, Pablo Iglesias, que se esmera tanto en hablar de justicia, ahora tiene la oportunidad, desde el gobierno, de ser consecuente con sus predicados de justicia y honestidad. Ahora desde el gobierno, debe asumir ser consecuente con sus predicados .¿Pero algunos ya sabemos que Iglesias si esta donde esta lo es porque los poderes facticos que están al control del Estado confían en que este es uno más de los políticos al servicio del capital hegemónico neo franquista que esta al control del Estado. Este vestido de progre. Y están confiados en que va cumplir su misión de legitimarlo como un Estado democrático haciéndolo pasar como un Estado al huso occidental. Hay que ser muy ingenuo para creer que este Régimen no tiene capacidad para descubrir quién es Pablo Iglesias,y cuáles son sus intenciones, que no son precisamente las de modificar y sanear sus políticas. sino que solo son las de hacer ,“carrera” en la política, a la vez que limpia la cara del Estado como si seria democratico. Muchos lectores, ilusos pensarian que desde el Gobierno se podrián modificar muchas cosas. Pues no señores no, este no es un gobierno democrático, está totalmente controlado por los poderes políticos y económicos neo franquistas. los famosos podere facticos, que no se han ido desde el Golpe de Estado franquista, puesto que nunca se depuraron ni se fueron, ni en la pantomima de la Transición, y que son los que siempre han controlado y direccionado toda la política desde la sombra .La amplitud de sus poderes es descomunal y abarca todos los resquicios de cualquier poder. P. Iglesia ni aun queriendo jamás podría poner en practica ninguna política progresista porque esta perjudicaría al poder económico, que es el verdadero poder en este Estado. Son aquellas castas economicas hegemonicas que dieron el Golpe de Estado, con Franco de figurín. Este es el ABC de la política hispana, debemos conocer al verdadero PODER que comanda este Estado corrupto por decadas. Los políticos solo son figurantes. Quien manda es el Capital,y para colmo, de ideología neo franquista.

¿¿ Qué hacer con nuestro “Regio aprovechado” de “sangre azul”??

Por BENIEZU El lector podra ver que este articulo esta desordenado y muy alterado , por "alguien" , creo que es el gobierno "socialista" y sus metodos de censura clandestinos que no les interesa que les saquen sus trapos sucios. .......sabemos que este personaje es un vulgar trapisondista, que se ha estado aprovechando de su papel de figurín para el Régimen, para llenarse los bolsillos a mansalva. Sin duda alguna está dando una imagen “REAL” de la España impuesta con la Transición, un antro de corrupción. Tuvo un excelente maestro en cuanto a ética y modales con el pueblo, Franco, indudablemente salió a su imagen y semejanza en cuanto valores morales. Ni él sabrá el dinero que ha acumulado y aun quiere más y más y…...es la enfermedad del ´”más y más”.O él es consciente del papel de figurín que el Régimen franquista le encomendó y se aprovecha descaradamente de una absurda y estúpida impunidad. Que hasta daría risa si no sería por la gravedad del desprestigio que estaría haciendo a una supuesta “dignidad patria” relativa a la máxima institución del Estado, la Monarquía. Una Monarquía, que no olvidemos, que nadie la pidió, y que fue impuesta por Franco y sus amigos los yanquis.Y no es que yo opine así, me pongo en la cabeza de esos charlatanes que hablan de la grandeza de España y su Monarquía. Que como vemos es de grandeza no tiene nada. La monarquía franquista es un forúnculo que hay que arrancar de la piel de España e implantar la Republica que nos robaron Franco y sus secuaces. Y hasta daría risa si no seria por la gravedad que implica implícitamente en cuanto a la imagen de corrupción y degeneración que da una de las que se supone es una delas máximas figuras que deben aparentar dignidad y “grandeza .“Y uno no puede evitar preguntarse, como serán aquellas otras figuras no tan “dignas”. Todo esto no es nada inesperado viniendo de las herencias franquistas. Y que nadie lo dude que ha habido y habrá muchas otras fechorías ocultas. Y esta noticia parece que ha surgido en el exterior y por casualidad, y en adelante todo indica que van a surgir más liebres de improviso podredumbre corrupta….Que sirva esta lección, una más, para tomar consciencia de la necesidad del cambio de esta Monarquía repelente y corrupta por una República democrática y progresista. Donde el jefe de estado sea elegido por las urnas, y no por unos despreciables dictados, tal cual lo hizo Franco. No olvidemos esto, y va siendo la hora de actuar en consecuencia. Lo siento no consigo mas ...

Por BENIEZU ¿¿ES DEMOCRATICO EL ESTADO ESPAÑOL?? ¡¡ NI POR CASUALIDAD !!

¿ES DEMOCRATICO EL ESTADO ESPAÑOL?? POR BENIEZU Los constantes comunicados con los que la organización armada ETA, continuaba ratificando su voluntad pacificadora y el cese de toda actividad armada y sobre todo su determinación de hacerla sin condición alguna, y el reciente video difundido sobre la inutilización de algunas armas de su arsenal ,ante verificadores internacionales, es una escenificación simbólica de la voluntad irreversible de desarmarse, aunque no encuentre en el Estado y sus testaferros;el más mínimo gesto de asumir los hechosy obrar en consecuencia. Que aunque en apariencia el Estado pretendia aparentar que anhelaba la paz,pero solo seria pura escenificación de una burda mentira y de propaganda mediática. Acusar a ETA de no dar pasos, para su “disolución y desarme” serian frases huecas y sin racionalidad, pues no tiene sentido delegar en la otra parte toda la responsabilidad organizativa del desarme y la desmantelacion organizativa que sin duda acarreara no poca complejidad para una organización clandestina y dispersada internacionalmente. Y sobretodo por el acoso policial constante al que la policía sometia a ETA, que obviamente dificultaba enormemente la operatividad logística que requeriría aquella tarea. Acoso que, indudablemente estária entorpeciendo la disolución voluntaria de ETA y que es paradójico que el Estado afirmase desear; aquella disolución. Otros ejemplos internacionales relativos al finiquito de organizaciones armadas contra poderes establecidos, siempre han estado precedidos de contactos previos entre las partes, sobre todo para hablar de aspectos organizativos y prácticos tales como;la hoja de ruta a seguir, logística, testigos, seguridad, acuerdos, y siempre bajo observadores internacionales etc. Que a nuestros políticos “estrategas” en contrainsurgencia parece que no iria con ellos, simplemente porque no les intereso nunca que ETA desaparezca del escenario político, por los reditos "victimistas" que ETA les proporcionaba. Y ciertamente no iva con ellos porque no tenian la más mínima intención de que ETA desaparezca del escenario politico, y sobre todo de los medios de intoxicación mediática. El Estado Pretendio que ETA siguiese siendo la estrella mediática permanente, personificando a la maldad "TERRORISTA", QUE ODIABA A LA DEMOCRACIA,Y QUERIA IMPEDIR LA "TRANSICION A LA DEMOOCRACIA". Los neo franquistas, que seguin siendolos que comandaban el Estado,pretendiron, con el apollo de la inmensa malloria delos medios, de crear una matriz de opinion, de que ETA dificultaba el "camino a la democracia", y al independemntismo vasco como el símbolo de la maldad personificada y de la “obligación” ( en realidad es su disculpa) que tenia el Estado en mantener su guardia represiva, con sus demenciales leyes antiterroristas contra todo tipo de movimientos cívico- independentistas y contra el “Todos son ETA” ,engendro jurídico del Juez Baltasar Garzón cuando trabajaba en la Audiencia Nacional, que por extensión supone pretender demonizar todo tipo de movimientos democráticos independentistas vascosy demas nacionalidades. Movimientos, que por cierto ya aglutinaban a la segunda fuerza política electoral en Euskal Herria, y en aumento,y que junto al movimiento independentista catalán que se expande como una inundación por todo sus territorios. Se entiende el nerviosismo del Estado y la deriva que está tomando con formas cada vez más agresivas. Formas que son consustanciales a su ADN franquista prepotente y autoritario. Son sus formas de hacer política, que desconoce el dialogo democrático y a autocritica, pero no por eso dejan de ser formas de actuar a la defensiva.;Y esta expansión creciente de la conciencia nacional entre las naciones negadas y reprimidas de sus derechos, lo que de verdad inquieta al Estado y a sus testaferros. Y en Euskal Herria son las constantes referencias que hacen al tema de ETA, como único discurso unionista, sospechosamente coincidentes en la letanías de;que “entreguenlas armas y que pidan perdón”, incluso en la coyuntura actual, donde estos pedidos suenan a sarcasmo en el contexto de la apertura de los juicios contra los crímenes del franquismo sacando a la luz sus horrendos crímenes impunes . Crímenes que alcanzaron el genocidio y que el Estado pretende ocultar y dificultar su esclarecimiento, y no puede evitar que se le acuse de“ Ver la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo”. se les supone asesorados por la flor y nata de los servicios secretos“contraterroristas”de la CIA y de la OTAN y tras décadas de lucha con los independentistas vascos, desde 1959, cincuenta y cinco años parecen ser que no han sido suficientes años para haber caído en la cuenta de que "A enemigo que huye, puente de plata", frase significativa e indicativa sobre quienes quieren o desprecian la paz, y que por supuesto quienes no la quieren, obviamente dinamitarían esos puentes que es de suponer que nuestros estrategas de Madrid, le tendrán en gran estima y consideración imperial. Pero, como el lector habrá caído en la cuenta, evidentemente de que esta frase no les cuadraba aplicar en este caso, Porque a nuestros tardo imperialistas, “su enemigo ETA” no les interesaba que “huya” y desaparezca de escena, lo querian bien presente, actualizado y situado en el terreno virtual que el Estado ha creado para sacarle réditos políticos. ETA UN ENEMIGO UTILITARIO En realidad para el Estado español, ETA nunca ha sido un enemigo convencional, incluso en su terminología mediática nunca lo ha considerado un enemigo “beligerante”,donde los combatientes enfrentados suelen tener el rango oficial de beligerancia, que al final es una forma de reconocimiento al enemigo como veligerante armado.En nuestro caso, nunca se hizo ese reonocimiento.Para el Estado seria una minúscula organización de delincuentes, apolitica, y que jamás conseguiría derrotar militarmente a su poderío, que además de crear dolor y sufrimiento, siempre negativos,nunca transcenderían más allá del simbolismo y de mantener la llama de la rebelión. Porque en realidad cuando surgió ETA, corrían los años 60, y desengañados por la inoperancia del PNV, les estimulo a empuñar las armas, contra el Estado franquista como una forma rebelde de retomar la de guerra de los batallones de gudaris que se enfrentaron a Franco. La energía que impulso a sus fundadores (un minoritario e inquieto grupo de militantes de EGI de la rama juvenil del PNV contra el franquismo, ahora contra sus herederos. Fue su ardiente corazón patriótico y su desengaño por la inactividad y la pasividad de los ejecutivos de su partido ante el hecho de estar sometidos a una cruel ocupación y dictadura, y que alentados por el ejemplo de las insurrecciones populares de liberación nacional;de carácter anti colonialista y anti imperialistas de los años 60, en Argelia, Cuba, Vietnam etc. y sin tener demasiado claro que estrategia insurreccional habría que aplicar en el caso vasco. Solo fue puro impulso voluntarista y pura entrega a la causa nacional lo que les daba energía. No tenían la más remota idea de cómo habría que liberar el territorio nacional. Se , luchaban y punto. Los estrategas del Estado eran muy conscientes de la debilidad, esterilidad más bien, de la lucha militar de ETA y se avanzaba haciendo camino al andar, más bien su lucha era testimonial y de pura resistencia Y en este ciontexto, en sus comienzos, independiente de que sus acciones militares fuesen más o meno cruentas. En el periodo franquista el Estado se limitaba a una lucha de contrainsurgencia convencional, dar el máximo de golpes al enemigo y a sus infraestructuras de apoyo encajando y minimizar los que este le asentaba. Sin pasarse demasiado en durezas represivas pues en aquel contexto histórico el Franquismo era consciente de su semi aislamiento internación y no podía agudizarlo con sus excesos en materia de orden público, pues temía que si sobrepasaba peligrarían sus relaciones internacionales. Y en cuanto a cómo era definida ETA con Franco, dada su prepotencia y desprecio por las formas de la democracia burguesa de sus vecinos europeos, jamás se preocupó de elaborar una retorcida teoría-explicativa-política sobre la naturaleza no-política de sus enemigos políticos armados, tal y como mas tarde harían sus herederos, simplemente les denominabaterroristas o banda armada , del mismo modo que lo izo con las partidas de “maquis” de resistentes republicanos que pocos años atrás aun resistían por las montañas del Estado, y punto. Cosa que sus herederos neo franquistas si parece que estaban obligados hacerlo al incorporarse en la UE vestidos de demócratas al menos presentar “alguna cosa” formal por eso de que el montaje de la “transición” les obligaba a guardar algunas de las forma de la democracia burguesa!Y bien que lo han hecho, aunque chapucera y absurda basado en negar la existencia de la nación vasca como retorcido argumento para afirmar que nadie puede luchar con las armaspor una patria que “no existe”, quien lo hace es un “terrorista farsante “afirman, aunque, curiosamente nunca nos han explicado por qué esa lucha empecinada duro más de cincuenta años por causa de un “terrorismo sin sentido’’. Con esta infantil teoría, lo que el Estado ha pretendido siempre ha sido adaptar burdamente su discurso a sus intereses políticos para mantener estable este Estado parido por los herederos de Franco. Y que por cierto, las llamadas “democracias burguesas europeas”miraron para el cielo silbando a la hora de conferir cual era el grado democrático de su nuevo socio en la UniónEuropea. Parece que les fue suficiente que guardasen las formas en el nuevo escenario político decorado de democracia y tas la “boda” del neo franquismo con la democracia europea “la novia” disimulando sus modales cuartelaríos y cavernarios ahora solo debería guardar las formas para poder pasear en sociedad “civilizadamente auto; auto;"limitaciones estratégicas de ETA, aunque no le intereso divulgarlo sino todo lo contrario, pues pretendió sacarle provecho político al fenómeno del Conflicto y se dedicó con estruendo mediático para sobredimensionar y satanizar su naturaleza presentándolo como un enemigo poderoso que dañaba y ponía en peligro la “nueva democraciasurgida de la “Transición". Con el fin promocionar a esta creando una imagen de victima de la intolerancia y del totalitarismo terrorista” con la finalidad de crear empatías entre una población hambrienta de democracia trasacabar de salir de la dictadura franquista.Cuando la organización armada actuaba, las víctimas y el dolor causado a sus allegados, al margen de la tragedia causada en ellas y en las víctimas colaterales, el Régimen recurría a ellas para hacer victimismo propio, para fortalecerse y hacer que el Estado adquiriese carisma victimista a costa de las “maldades personificadas” en ETA y su recurrente entorno del “todos son ETA”. Y lo supo hacer con una extraordinaria habilidad mediática invirtiendo y confundiendo radicalmente los términos del Conflicto enfrentado, hasta el extremo de que para un observador externo le parecía un enfrentamiento desquiciado, donde cada parte enfrentada no parecía ser coherente con su posición en la lucha, era como si seria en lugar de una guerra dos conflictos diferentes. Por una parte ETA en sus comunicados reivindicando sus acciones explicando que su objetivo era el Estado y su símbolo logia, policías, militares ,políticos etc., sujetos relacionados con el Estado español al que acusaban de ocupar militarmente Euskal Herria y de negar y reprimir las libertades a los vascos,es decir luchaban contra un Estado que negaba libertades. Y por otra parte el Estado y sus portavoces oficiosos, casi la totalidad de la maquinaria mediática, machacaban a la población en clave “agresión a la democracia”por parte de unos desquiciados fanáticos terroristas, nazis, racistas, que odiaban a España etc. etc. Ocultando y tergiversando radicalmente el autentico carácter político y real del Conflicto.Toda una descomunal desquiciada y abominable campaña mediática, con la finalidad de deslegitimizar y demonizar a lo que fue ETA en aquella época, usándola como sibilino argumento y como señuelo para legitimar al Estado neo franquismo monárquico. Y que indudablemente incidió en muchísimos cerebros, no solo del pueblo llano sino entre “ilustres intelectuales” y políticos de “izquierdas” dada su demoledora intensidad, y que le vino muy bien a la naciente y flamante Monarquía neo franquista para asentarse como “Estado democrático”. Cosa que al día de hoy las consecuencias de aquel lavado de cerebros colectivo, (el hecho de haber aceptado y encajado la “Transición” y el neo franquismo como democracia sin haberlo percibido) cuyas consecuencias político sociales entre la ciudadanía del infra Ebro es palpables en desorientación política. El Estado de victimario se transformó en víctima, un millón de veces repetido el tópico se convirtió en realidad. Se trataría pues, nos repetirían millones de veces de una agresión terrorista a la democracia española para sublimar al Régimen como una democracia real. Y bien que lo consiguió, mezclado y manipulando hábilmente el dolor y los sentimientos de los familiares y amigos de las victimas para confundir y despertar el acercamiento empático hacia el Régimen. No le fue difícil hacerlo entre una poblaciónque ya previamente había sido domesticada por las efectivas terapias del terror franquista durante cuarenta años.Dándose la paradoja de que este Estado tardofranquista, gracias a sus herramientas mediáticas que al manipular el dolor causado por el con Desvirtuaron lo que siempre fue por parte del Estado franquista una actitud totalitaria que arrebato, suprimió y negó a los vascos sus libertades y derechflicto, consiguió distorsionar de forma burda la realidad política conceptual.os (hechos ocurridos en la sublevación militar franquista de 1936) y por la parte vasca un guerra de respuesta tendente a recuperar esos derechos y libertades. Fue pues, por mucho que lo camufle de otra forma, una guerra de respuesta a una Guerra de agresión. Y aquellos “argumento” victismitasproporcionaronsituaron al Estado en un terreno favorable para la captación deempatías de una considerable parte de la población hacia su propio Estado, que supo con astucia presentarse como la personificación de la “nueva democracia” y como la victima del “Terrorismo” a la par que moldeaba una mediática"imagen demoniaca sobre ETA que impacto sobradamente entre la población carpetovetónica. Supuso también un afianzamiento y legitimación del propio Régimen neo franquista entre la ciudadanía española que quizás no se hubiese dado, al menos no tan intenso, sin aquella calculada manipulación para crear empatías hacia unpresunto Estado democrático agredido por el “terrorismo totalitario”. Frase que podría ser antológica en la historia de las frases de la manipulación políticas Normal" Para el Estado,ETA, al margen de otras consideraciones, fue y lo sigue siendo, una importante baza política argumental para el continuismo y el afianzamiento del Régimen. Régimen de indudable peculiaridad surgido del Franquismo, que ya desde su nacimiento sus poderes facticos no han dejado de estar a la defensiva desde entonces. Trabajando denodadamente en la labor de pretender legitimarlo virtualmente a base de campañas mediáticas, fundaciones e ingentes inversiones en márquetin político en continuadas campañas mediáticas con el fin de adoctrinara la ciudadanía en las bondades de un Régimen Monárquico surgido del Franquismo”. Así se entiende la obstinación del Régimen por mantener virtualmente viva a ETA y en las circunstancias actuales donde esta ha decidido por voluntad propia finiquitar su actividad armada, el Estado ,disgustado y descolocado por este cambio de escenario, pretende hacer creer que nada ha cambiado y para ello se ha creado su “propia ETA virtual”, que ya no atenta ni genera victimas pero hará que ocupe constantemente su presencia virtual en los medios, utilizando a los presos políticos ensañándose con ellos para crear crispación entre la población vasca, deteniendo a fantasmales comandos de abogados, de solidarios de presuntos “terroristas” acusados de “enaltecimientos”etc . Para mantener una virtual y mediática Guerra Permanente en los territorios vascos. Y ese terreno amañado es el del “Terrorismo virtual"En realidad ETA para el Estado, además de ser una herramienta utilitaria a la que le ha sacado constante y permanente provecho político propio, nunca fue “el enemigo” principal ni el objetivo final a derrotar, el auténtico enemigo siempre ha sido el hecho INDEPENDENTISTA, el vértigo que les produce el hecho deuna “España rota”. Y esta posibilidad es más factible que nunca sin ETA y sin violencia y por medios democráticos exclusivamente comandada por la coalición EH Bildu rondando la mayoría electoral. Y esta realidad les descoloca totalmente, les rompe todos sus esquemas contrainsurgentes antiterroristas, pues sin “terrorismo” se encuentran desnudos y desarmados, pues si asumirían este hecho, se supondría que el Estado estaría obligado a enfrentar los hechos de las demandas independentistas vascas,de forma civilizada y democrática, y en ese terreno están cojos y perdidos.Temen y mucho cuando llegue ese momento pues se van encontrar con una población mayoritaria en Catalunya junto con la de Euskal Herria, exigiéndoles que hagan realidad su tan cacareada “democrática” Y este miedo a “desmembrar España”, en palabras de Franco, seria romper el eslabón más débil de aquellos “atados y bien atados” valores que Franco les lego. “La Monarquía, El ejército, y la Unidad de España” roto el mas débil, todo el chiringuito de la “Transición” se desmoronara como un castillo de naipes, bajo la “siniestra” sombra de la República como una pesadilla;Y cuando ETA actuaba militarmente, en cierto modo comandaba la vanguardia del independentismo, era la referencia más conocida del hecho “separatista” vasco. La organización ETA cuando estuvo en plena actividad armada, para el Estado y sus estrategas de contrainsurgencia, era la vanguardia o el referente de las luchas en pro de la independencia vasca (aunque se cuidaba mucho de pregonarlo pues se saldría de su guion propagandista ;de “meros terroristas porque si ”) y de ahí su obsesión en ligar a Batasuna con ETA y a las organizaciones populares con el “Todo es ETA”. Y cuando esta actividad armada termino, que lo fue gracias a una conjunción de reflexiones internas y externas, supuso también el fin del liderazgo de ETA como vanguardia global de las luchas de liberación nacional en los campos de lo político y militar, para delegar el testigo ahora solo en lo puramente político, en las organizaciones civiles y democráticas vascas que lo asumirían y suplantarían tácitamentelas herramientas de la lucha armada por las luchas de masas populares y las luchas institucionales Normal" Cosa que no gusto nada al Estado y a sus estrategas de contrainsurgencia, pues anulaba y desarmaba toda su estrategia anterior que tan buenos resultados les había dado, sobre todo en el terreno de la manipulación de masas y en el terreno de las empatías políticas fundamentalmente en sus territorios del infra Ebro y también en cuanto a su libertad de acción represiva contra el independentismo, materializado en su recurrente “todo es ETA”. Ahora se le abriría al Estado un panorama desolador, por partida doble. Su propia estrategia y sus métodos represivos, experiencias, armas y bagajes serian inoperantes en un escenario de paz, con una ETA finiquitada. Y lo que más irritante para al Estado ha sido que su enemigo principal, el virus independentista, al haber cambiado del cuerpo militar al cuerpo civil y democrático, estaría siendo muchísimo más efectivo en las lucha por la soberanía vasca.euskal herria, Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra. Los ocho, fueron detenidos el 13 de octubre de 2009 en una redada contra los impulsores del cambio estratégico que se daría en la izquierda aberzale, y a la cual también se sumaría ETA , y por esa causa serian condenados a 10 años de cárcel. Los procesados y otras personas trabajaban en el documento («Zutik Euskal Herria») que Batasuna puso a debate entre las bases de la izquierda aberzale y que dio como resultado la resolución del nuevo escenario político. Esta fue la pataleta vengativa del Estado en forma de vergonzosas condenaspor su trabajo activo en favor de la pacificación y de la resolución del conflicto con métodos y formas demócratasY el caso es que el Estado, no tenía previsto una estrategia de repuesto, y se sintió descolocado en un escenario sin una ETA y sus atentados. Pero no en cuanto a ser perfectamente consciente de conocer quien seguía siendo su verdadero enemigo el “virus independentista”. Y así se vio atrapado en sus propias contradicciones y mentiras; ser consciente de la realidad de un conflicto político y sin embargo actuar al margen de esta realidad, manipulándola y tergiversándola, Y ahora se encuentra en una situación que le desenmascara. Sin ETA operativa y próximamente desarmada unilateralmente es el propio Estado quien va quedar desarmado e inoperante en la lucha contra el independentismo, pues solo queda hacerlo democráticamente, y ni puede ni sabe hacerlo Y este cambio de estrategia de la izquierda aberzale ha supuesto para el Estado un descomunal golpe para sus estrategias contra insurgentes basadas en un discurso engañoso y ha supuesto también una tremenda victoria estrategia para la lucha en pro de la independencia vasca, pues ha alterado la correlación de fuerzas en el campo de la política, ahora democrática, tremendamente favorable a las estrategias independentistas y que son palpables al día de hoy en los logros de la coalición EH. Este cambio de estrategia con una ETA finiquitada, supondría para el Estado y para sus armas de intoxicación mediática que ETA también iría desaparecer como “argumento mediático” y como referencia “maligna” del movimiento independentista vasco para fomentar la concordia y el entendimiento entre diferentes. No, de eso nada en absoluto, ese victimismo estába dirigido sibilinamente para demonizar y sembrar el odio irracional hacia lo vasco y hacia el derecho democrático a decidir y en concreto contra el derecho a la autodeterminación nacional, pretendiendo contaminar su naturaleza democrática. Y aquí el Régimen cae en una fragante contradicción. Porque por una parte se empeña en desproveer a ETA de su innegable naturaleza de beligerante político enfrentado al Estado, describiéndole como una “banda de terroristas sin motivación política”, pero sin embargo toda su artillería propagandística mediática va dirigida a satanizar unas opciones políticas concretas; el independentismo vasco, representado por EH BILDU. Sin ETA en el escenario político el Estado se desencaja. El gran acierto estratégico de callar las armas , además de terminar con un ciega violencia generadora de mucho sufrimiento e inciertos consecuencias, para delegar el testigo de la vanguardia independentista a las organizaciones populares, ,democráticas, institucionales y sobre todo complementada con una efectiva movilización de masas, que es la que esta dinamizando y articulando las energías soberanistas, esta evidenciándole al Estado en su incapacidad de enfrentar democráticamente al movimiento soberanista vasco, porque las circunstancias le exigen respuestas democráticas, cosa que el Estado con su ADN franquista, no tiene practica ni costumbre de hacerlo. Esta estrategia democrática y pacificadora,fue ,sin duda alguna, de gran efectividad estratégica, visto el grande y espectacular triunfo electoral de la epoca de EH Bildu. Y esta realidad les dejo desarmados a los poderes facticos del Regimen. Simplemente lo niegan, dicen, porque lo dice su Constitución, ignorando que los vascos la rechazamos en aquella farsa de referéndum, y es obvio que aquella farsa no aguantaría un mínimo análisis democrático allá donde existiese esa democracia. Y así, la negación de la evidencia es ley, y nos dice, con tono solemne y grave que no se puede aplicar el derecho a decidir porque la Constitución no lo permite. Tal cual “Tablas de la Ley” de Moisés. Ridícula disculpa sobre una presunta inviolabilidad Constitucional, cuando el propio bipartidismo del PP PSOE ya se encargo recientemente de violarla por mandato de la Troika, modificando su artículo 135 a su gusto, incluso sin consultar con el pueblo presuntamente “soberano”, sobre algo que más tarde nos iría a despellejar con sus recortes económicos. Y no se le ocurre otra cosas que el recurso bruto, que a falta de argumentos echa mano de su manual cuartelaría habitual ,el de la fuerza bruta y el discurso ordinario y manipulador repetido hasta la saciedad, como “argumento “para apuntalar los inconfesables “Intereses de Estado “que siempre serán estratégicos en una guerra, no declarada, ante un enemigo también sin declarar, pues si lo harían, el Estado perdería su encanto de “democracia” homologada junto a las buenas familias europeas y su presunto “glamur” de exquisita Corte Monárquica proveedora de políticos, de bufones aburridos, oportunistas endógenos ,corruptos y chupópteros de profesión. El mantener la imagen de un Estado que parezca democrático y de derecho, para alguien que no lo es, ha sido siempre, para este Estado neo franquista, un tema de enorme“Prioridad de Estado" evidentemente estratégico. Y de este modo con la fuerza de sus “argumentos” a bombardeado mediáticamente la población durante décadas adoctrinando y modelando sus mentes con un relato total y absolutamente maniqueo y desquiciado y fuera de la realidad sobre falsas imágenes de lo que ocurre, creando enemigos virtuales, dejando a Josepph Goebbels, el artífice de la propaganda nazi, como un principiante. . Que legitimidad argumental podría tener ningún Estado que manipula y utiliza a sus muertos, siempre respetables, víctimas de una guerra que el mismo alecciono por sus carencias de libertades. Pues es muy denigrante utilizar los muertos y el dolor de sus amigos y familiares en provecho político propio, haciéndoles ver que han sido víctimas de una presunta maldad por defender una presunta “libertad y democracia” inexistente, ( que porquería de democracia podría ser la engendrada por los herederos de Franco, acaso se puede saca agua cristalina de un pozo inmundo de fascistas ) cuando ha sido precisamente esta carencia de libertades, y me refiero sobre todo alderecho a decidir de las nacionalidades, lo que provoco el surgimiento del conflicto y la contestación armada. Su burda e interesada obcecación solo puede tener también una burda “explicación”, y es que negando los derechos de autodeterminación de los vascos y denmas nacionalidades negadas, bajo la falacia de que no existe una nación por la que luchar, tiene la exclusiva finalidad de ocultar las carencias democráticas del Estado español. Su negación absoluta y totalitaria a la aplicación del “Derecho a la Autodeterminación de los Vascos“recogida en la Declaración de derechos humanos de la ONU que fue también hipócritamentefirmada por el Estado español. Y en la actualidad, a falta de esa actividad armada, de ETA tan obsesivamente anhelada por sus aparatos de contrainsurgencia política, se han buscado en la figura de diseño opresivo policial del “ETA está viva y amenazante” y el “todo es ETA”, los sustitutos preferidos para cargar contra ellos sus fobias “antiterroristas” incluidas sus leyes y su Audiencia Nacional, contra todo tipo de actividades, cívicas, humanitarias, solidarias, culturales, políticas etc. actividades en pro del crecimiento identidario y soberanista delPaís Vasco que amplios sectores de la sociedad están desarrollando dentro de una escrupulosa línea democrática en pro de las libertades soberanistas nacionales vascas. Todo ello, queda reducido, según los criterios de los aparatos represivos del Estado, al “mundo de ETA”, o de pertenecer a algún fantasmal “comando “ grupo de “terroristas” imaginario e inexistente. Cuesta asimilar este absurdo discurso pero es su , Ebro para abajo y el bloqueo y la huida absoluta a todo lo que sea debatir la casuística del conflicto, lo que ha hecho que el Estado continúe aun con su absurdo e irracional relato, de víctimas y victimarios, de una forma maniquea y sectaria.El volumen de las mentiras del Régimen es equiparable al histriónico y estridente rechazo que hacen cuando se les pide abrir un debate sobre el conflicto, sobre sus ausas sobre sus consabidas consecuencias. Qué discurso le quedaría a este Estado Monárquico heredado de Franco, si se le desprende de su “verborrea victimista antiterrorista” que lo utiliza como una barrera de niebla para ocultar sus carencias democráticas, y como “engaña bobos” mediático, para difuminar sus poses de corrupción galopante y sus políticas agresivas para la clase trabajadora. El Estado neo franquista lo sabe y se aferra a la mentira y a la manipulación, su arma favorita que le ha proporcionado cuarenta años de presunta “legitimidad.

HABLEMOS DE NUESTRA IDILICA DEMOCRACIA

HABLEMOS DE NUESTRA IDILICA DEMOCRACIA Por BENIEZU Nuestro Pablito, el que se presenta como rojillo, Tiene una lengua portentosa, en realidad es lo que le da esa imagen de "salva patrias". Licenciado, en no sé cuántas cosas que le dan capacidad de deslumbra a sus seguidores. Pero . en mi umilde opinion a este politico la falta lo primordial que necesita un político, la Honestidad, palabreja esta que los políticos del Régimen la desprecian , porque en este Regimen, no se utiliza.Tampocoles esigen demasiada formación política,lo primcipal que les esigen es fidelidad al Regimen, total sumision. Es todo lo que se les pide para trabajar en el Gobierno tienen. Pero parece que le falta la chispa eluden como si fuese la sarna. Y el principal indicio para saber si un político es honesto o un aprovechado más de la plantilla de aprovechados del Sistema, es bien fácil de detectar. Su propia intención voluntaria de formar parte de un Gobierno corrupto al servicio del neofranquismo encubierto. O lo que es lo mismo decir, ponerse al servicio de los poderes facticos del capital controlados por los que aún continúa en las riendas del Estado en esta España de pandereta a falta de otra cosa mejor, pues es lo que ocurre. Pero al tiempo. La sabiduría popular creo aquel dicho de que " al mentiroso se le coge antes que al cojo" Como a los charlatanes de antaño, tiene éxito hasta que se descubre lo que son ... Solo esperar y observar, que no será mucho. Es fácil descubrir a los políticos farsantes que se visten de izquierdas y no lo son. Nos hablan siempre de generalidades, sin concretar la peste franquista que continua enquistada en este Estado heredado y profundamente contaminado de sus “esencias” Las cárceles están aún llenas de presos políticos que lucharon por alcanzar cotas de libertad. El Estado, cínicamente les llama “terrorista”, para los neo franquistas, sinónimo de peste humana, cuando lo que siempre fueron es luchadores por la libertad. Y ya en el colmo de su degeneración política y humana olvidan cínicamente que otros asesinos y terroristas franquistas, los que asesinaban y atentaban contra los demócratas en el comienzo de la llamada “Transición”, están sueltos y siguen en libertad. Ya hace muchos años que ninguno de aquellos terroristas del Régimen, se encuentra en la cárcel. Incluso a los que fueron detenidos y juzgados y que no tardaron en ser liberados, por su “buen comportamiento”, Ya se saben, “eran de casa” Y no hablemos de los innumerables terroristas y asesinos que nunca fueron detenidos Y lo triste es que aún tenemos en las cárceles neo franquistas centenares de PRESOS POLITICOS que lucharon armados contra un enemigo también armado, contra un régimen heredado del franquismo, que aún sigue IMPONIENDO CRITERIOS POLITICOS a la fuerza a importante sectores de la sociedad eludiendo aquellas actitudes democráticas que nos dicenn forman parte de sus principios políticos Los presos políticos que este Régimen aun los mantiene encerrados, incomprensiblemente para un Estado que se autoproclama democrático. Parece que cuando los detuvo cerró la puerta y arrojo la llave al basurero. Pero,¿ Fue tan grave su delito ? Su intención siempre fue conseguir cotas de LIBERTAD para su país. Unas cotas que seguían, y siguen anuladas por muchas de las leyes que impuso Franco, a su muerte, aún continúan vivitas y coleando. Entre ellas la “Sagrada Unidad de España”. Su fundamento, no nos creamos que es por imperativos “patriotas” o cosa similar, lo es por razones puramente pragmáticas. Y para entender esto no podemos perder la perspectiva de que este Estado, sus esencias y la naturaleza de sus poderes facticos, aquellos poderes políticos y económicos fundamentalmente, siguen siendo los mismos del franquismo. Se depuraron aquellos otros ministerios y departamentos franquistas no tan importantes, pero aquellos otros estamentos más estratégicos, tales como Justicia, Interior, ejército y otros no conocidos, pasaron intactos a la “nueva y flamante “democracia”…... orgánica, quizás, deberíamos decir. El departamento carismático de “justicia” de aquelEstado, franquista claro. Nuestra “Modélica Transición “en los comienzos de su recorrido disponía de todo el aparato mediático para adoctrinar a una población que ya estaba ignorante y aturdida en las cosas de la política tras cuarenta años de ayuno informativo. Nos decían que AHORA TENIAMOS LIBERTAD, INCLUIDA LA DE SER INFORMADOS.Pero da la casualidad de queEstado heredado de Franco, los dueños de los medios más importantes seguirían siendo todos franquistas, y seguirían siendo los mismos . Y en el colmo de los colmos estos medios, hoy en día siguen siendo los mismos propietarios que tiene muy claro a quien tiene que defender, y no precisamente al concepto de libertad de opinión, sino al patrón “don capital neo franquista ” que sigue comandando el Estado. Y no estoy hablando de décadas atrás, un dato significativo lo hemos comprobado días atrás con un hechos protagonizado por el Rey emérito relativo a sus chanchullos económicos en el extranjero. Un gran escándalo que fue noticia internacional por ser el protagonista nada menos que una de las figuras políticas importantes de España. Pero en el Estado español fue silenciado por el grueso de los principales medios informativos.. “de formativos “deberíamos decir. El pueblo solo conoció la noticia por los medios alternativos de internet.Aunque al final estuvieron obligados a informar. Con este dato es posible que muchos ingenuos dejen de creer que nuestra democracia no lo es tanto y es más bien una democracia “orgánica” tal cual lo fue la franquista donde una mano oculta censuraba lo que al Régimen no le interesaba y que el pueblo “ignorante” nunca debería conocer. La libertad mediática es la esencia de la democracia, quien la anula nunca será democrático.Y lo triste y preocupante es que aún seguimos teniendo en las cárceles neo franquistas centenares de presos políticos en condiciones injustas de alejamiento, cuyo fin malsano y canalla solo busca añadir sufrimiento añadido, no solo a los presos sino a sus familiares y amigosn que tiene que recorres cientos y hasta miles de quilometros para visitar a sus seres queridos. Cosa que ya ha causado varios muertos por accidentes de viaje con recorridos tan lejanos. Toda una canallesca practica para buscar sufrimiento añadido al enemigo político y a sus familiares, y con la intención de que sea eterno. Y todo por pura maldad. Esta es nuestra mierda de democracia neo franquista . y esa es la flor y nata de nuestros políticos al comando de esta putrefacta Monarquía franquista. Ni uno solo de los criminales y asesinos que delinquían a favor del Régimen se encuentran hoy en día en las cárceles, y no me refiero a los asesinos “legales” de la policía sino a las bandas de terroristas de derecha que sembraban el terror entre la población desarmada.Nuestro salvador de “patrias descarriadas”, Pablo Iglesias, que se esmera tanto en hablar de justicia, ahora tiene la oportunidad, desde el Gobierno, de ser consecuente con sus predicados de justicia y honestidad. Ahora desde el gobierno, debe asumir ser consecuente con sus predicados de justicia y democracia.¿ Pero lo hará?Pero algunos ya sabemos que Iglesias si esta donde esta lo es porque los poderes criticos que están al control del Estado confían en que este es uno más de los políticos al servicio del capital hegemónico neo franquista que esta al control del Estado. Este vestido de progre. Y están confiados en que va cumplir su misión de legitimar al Estado Neo franquista, espanol,como democrático, haciéndolo pasar como un Estado al huso occidental. Hay que ser muy ingenuo para creer que este Régimen no tiene capacidad para descubrir quién es P. Iglesias, y cuáles son sus intenciones, que solo son las de hacer “carrera” en la política, y no en modificar sus políticas.Muchos lectores, ilusos diría yo, pensaran que desde el gobierno podrán modificar muchas cosas. Pues no señores no, este no es un gobierno democrático, está totalmente controlado por los poderes políticos y económicos neo franquistas que nunca se fueron desde la pantomima de la Transición y que son los que siempre han controlado y direccionado toda la política desde la sombra .La amplitud de sus poderes es descomunal y abarca todos los resquicios de cualquier poder. P. Iglesia ni aun queriendo jamás podría poner en practica ninguna política progresista, porque esta perjudicaría al poder económico, que es el verdadero poder en el Estado. Es aquel mismo que dio el golpe de estado, con Franco de figurín. Este es el ABC de la política hispana, debemos conocer al verdadero PODER que comanda este Estado corrupto, Los políticos solo son figurantes. Quien manda es el Capital, y para colmo, de ideología neo franquista.Al tiempo.

LA CAMANEOLICA CARA DE LA BURGUESIA EN SUS MULTIPLES FORMAS POLITTICAS

Este articulo, tambien ha sido alterado intencionadmente por manos perversas que no les gusta la VERDAD. Y tras recuperarlo de nuevo lo coloco en estas paginas. BENIEZU. La poblacion española debe despertar de su su apatía política. Una apatía inteligente mente inculcada por los expertos en contra insurgente. Y no fueron los neo franquiciaslos autores de aquel engendro ,la inteligencia nunca fue uno de sus dones. Quienes lo hicieron fueron , de la mano de los USA, que utilizaron los expertos en la materia de aborregar a la ciudadanía, con técnicas foráneas, que fueron importadas y me refiero a la inteligencia alemana que habían creado el engendro de la ideología nazi prisioneros que se prestaron , expertos en expandir ideologías totalitarias , aquellos nazis fueron utilizados por los yanquis para su propio provecho, Hay muchadocumentaciósobre este particular , solo indagar en Internet tendremos que cargar toda esta peste. La monarquía española instalada por los lacayos del "demócrata "Francisco Franco para darle continuidad a su "chiringuito" político económico y sobre todo para que toda su corte de funcionarios franquistas compulsivos continuasen en sus funciones de empleadoseficientes del , aparentemente "Nuevo Régimen", ahora con nuevas y aparentes formas de demócratas al huso europeo. Que esta Monarquía está haciendo aguas, es un hecho, y sus agujeros más importantes provienen del casco ya achacoso y putrefacto del Rey padre. Un personaje con una fama de crápula impresionante, de competición vamos. Utilizo su figura y su cargo impunes para hacer negocios ilícitosHa deteriorado la imagen de esta monarquía franquista, como nadie lo pudiera imaginar, aunque algunos no nos pego de sorpresa , los que nunca reconocido la farsa de la llamada "Transición" pues se trataría de un neo franquista.A pesar de los esfuerzos de nuestros camaleónicos medios de prensa silenciando sus andanzas. La mierda ha sido  tal, que su hedor;ha salido a la superficie sin que el Régimen haya podido evitarlo.Los medios españoles más importantes, crudamente desenmascarados como vulgares ocultadores de noticias importantes para el pueblo español, ahora, una vez descubiertos parece que ya no tiene tanto rigor en esconderlas con tanto esfuerzo. La mierda es tal que su hedor es difícil de ocultarlo y una vez desenmascarada, que muchos ya conocíamos de antaño por ser una prensa absolutamente contaminada por el virus neo franquista, ya hasta parece algo evidente Yqué hacer?? El pueblo español reacciona como si este tema no fuese de su interés. Como si tratase de otro país, parece que están ocupados en otros temas más prioritarios, como el fútbol jugar a las alienantesloteríaspor ejemplo, o en aquellos temas que los medios promocionan exageradamente, para “orientar”, desviar la atención, sería el verbo correcto. Todo el mundo ya es consciente de que tenemos un Estado, que es un antro de corrupción y seguimos preocupados por el dichoso equipo deportivo de turno. El pueblo español nunca fue sometido a semejante lavado de cerebro tan intensamente, y las consecuencias son demoledoras en cuanto a la toma de conciencia de ser un país gobernado por las mismas castas económicas que financiaron a Franco y a la muerte de esta alimaña, diseñaron la llamada “Transición” para que la capitanía de esta peste continuase en las riendas de mismo sector económico del Estado, que en un comienzo financiaron a Franco para deshacerse de aquella Repúblicaizquierdista y sus leyes económicas que suponía una important merma de sus beneficios. El pueblo trabajador debe tomar consciencia de que si no son ellos los que tomen conciencia y se movilicen ... nadie lo va hacer por ellosclass="MsoNormal" sty Pues esta es la norma elemental de la políticadonde la burguesa , con sus enormes recursos , suele meter el hocico paraarramplar el poder y hacerlo eterno De este modo el triunfo de un Franco controlado por ellos y a la vez engañando al mundo de que el autor y responsable de todo sería el propio Franco. Y a la muerte de este, Los yanquis, que previamente ya habían contactado con Franco para colocar sus recurrentes bases militares, continuaron con su labor de ampliar sus controles en la península. Estábamos en plena "Guerra fría El diseño de la llamada “Transición, con el interesado asesoramiento de los yanquis, que anhelaban colocar alguna más de sus bases militares en el estratégico territorio español, entonces existíala "Guerra fria" en su estado mas critico. Y todo esto a la sombra del pueblo español al que se le contó aquella milonga de la “Idílica Transición”. Ese dicho de que “Antes se le coge al mentiroso que al cojo, en este caso, los neo franquistas, con las ayudas de las principales inteligencias de la política burguesa mundiales han sabido hacer que este principio no fuese cumplido y así una falsa "Transición creíble, fue implantada por la puerta de atrás. Vivíamos, entonces, en tiempos de la "Guerra fría".y los USA temían y mucho a su potencial. Pues , aunque las burguesías mundiales, comandadaspor los USA se han desgañitado en cambiar la historia, haciéndonosver de que fueron los USA lo que terminaron con los nazis .A través de sus medios de entretenimiento han creado el modulo de opiniónde que los que derrotaron a los nazis fueron Los USA , cuando la realidad;es que entraron en la guerra cuando prácticamente ya los rusos habíandominado la situación ya habían comenzado la retirada de Europa ocupada perseguidos por la furia de un ejercito Rojo, dejando un reguero de cadáveres y prisioneros. Porque los rusos no asesinaban a sus prisioneros en general ,los encerraban en campos de concentración. Pero ya se conoce que la historia la interpretan los ganadores , y como estamos en territorio dominado por los Yanquisç sus intereses sonla historia oficial.

CONOZCAMOS A LA BURGUESIA EN SUS MULTIPLES FORMAS POLITICAS por BENIZUMA Trump es un peligroso psicópata en las riendas de un país poderosamente armado y entrenado para la guerra. Los EEUU lo Llevan siendo, desde muchas décadas atrás, siempre ha sido el recurrente instrumento de guerra de las oligarquías de los EEUU. En ese país, el poder militar esta siempre presto a lo que le digan sus castas económicas hegemónicas. Siempre manda el capital, soterradamente claro, al marguen de lo que piensen la mayoría de sus alienadas masas populares que siguen creyendo que su país es el paladín de la democracia mundial, y que los presidentes son el fruto de la “voluntad “de sus votantes, sin percibirlo siquiera que su presunta “voluntad” es fruto de una manipulación mediática, muy efectiva y perfectamente diseñada y aplicada, y que los políticos son muñecos de marioneta de los diferentes grupos de poder económico que controlan la economía yanqui.En los EEUU los estamentos económicos y militares, el famoso “complejo militar industrial”, están íntimamente unidos y prestos a “repartir su democracia”. El estamento político es un mero figurín para aparentar “democracia”, como es común en muchos de los estados donde la burguesía “corta el bacalao”, entre ellos el Estado español. Y estas castas no suelen dudar mucho en mandar actuar a sus “soldaditos” allá donde vean peligrar sus intereses económicos y políticos, o simplemente donde vean “negocio rentable”. Y en nuestro caso hispano este “detallito” de ejército, lo tiene bien disimulado con su recurrente “Transición”. Los EEUU, nos dicen que son el paladín de la democracia, una especie de “Ángel de la guardia de la democracia occidental “Se desgañitan expandiendo esta estupidez, aunque cada vez menos, pues sus desmanes criminales últimamente han disminuido mucho. Perece que con el estridente Trump , con sus modales y gestos ,lo único que parece transmitir son amenazas difíciles de cumplir y solo ridiculizan sus proclamas. cumplir por los distintos estados que se cubren a su sombra, parece que ya es solo una recurrente careta de quita y pon. Un recurrente reclamo publicitario ya desprestigiado por las enormes crisis económicas y derivadas que el capitalismo provoca. Crisis que se están dando donde los problemas cíclicos del sistema capitalista ya no tienen una solución técnica, política o económica clásica, y es aquí donde esta clase burguesa camaleónica comienza a mudarse de demócrata a fascista y está reactivando con sus capitales, la financiación y la organización del recurrente movimiento fascista: Franco, Hitler. Mussolini, y diversos golpes de estado en Sudamérica etc. son un ejemplo clásico de este simple esquema que explica el surgimiento de aquellos criminales, en aquella coyuntura de crisis económica descomunal de los años 30 y 40 y posteriores, que ya paso pero que está regresando de nuevo a otra crisis del propio sistema. Y esta, todo indica que va se demoledora, con la añadidura del drama del coronavirus. Tengamos siempre en mente esta perspectiva y actuemos en consecuencia. Nunca olvidemos que el capitalismo, sus beneficiados la clases social burguesa, es ideológicamente camaleónica. En esta coyuntura, veremos con nitidez de nuevo como la careta democrática de la burguesía será cambiada por otra fascista. No es casualidad que en el Estado español, comience el surgimiento de descerebrados fascistas que parecen seres de otro planeta. Preparan el terreno, y en el Estado español es bien evidente con el resurgimiento de especímenes de extremaderecha, tal como es Box Una muestra realista de lo que son nuestros políticos Nunca podremos olvidad que detrás de la clase social vestida de “democrática y pacífica” burguesía, siempre estará la criminal calavera del fascismo como el recurso extremo para su supervivencia como clase social. No olvidemos nunca que toda corriente política tiene detrás al capital, excepto, es evidente, si sE trata de orientación izquierdista, pues es su enemigo natural Su careta de demócrata lo será hasta que las circunstancias le sean adversas y se quitara esa careta y se tornara en un fascismo virulento, enemigo del propio concepto de democracia. Caso que ocurrió en la República española, y otras repúblicas, que con el triunfo del Frente Popular y la implantación de políticas progresistas se disparó la evidente y consabida reacción de la burguesía, que solo es demócrata cuando esta democracia le favorece a sus intereses político económicoY la española no podría ser una excepción, con el golpe de estado contratando a Franco para ese trabajo sucio. Yeste guion se solía dar con bastante frecuencia en Sudamérica, que origino diversas y varias dictaduras. Porque la burguesía, JAMAS SE MANCHA LAS MANOS, solo se suele limitar a promocionar financiar y comandar soterradamente a todotipo de fascismos, casi siempre protagonizados por sus lacayos del propioejército, que siempre actúan “patrióticamente” al lado del mejor postor, elcapital. Sin duda una postura “patriótica”, don dinero “portentosocaballero”. Para posteriormente tomar el control político económico del estado,de la mano, claro está, del recurrente figurín que hace el papel de “dictador”. El surgimientos de todos los fascismos mundiales, ha sido bajo este simple esquema. Que podemos esperar de la clase social burguesa, potencialmente fascista, cuya ideología camaleónica, es el prototipo de la degeneración humana. Y sus lacayos, tal cual lo fue Franco, aunque se vistan de ridículos proclamas y objetivos políticos de alcanzar oníricos objetivos, tipo del “el destino en lo universal de España” etc. Siempre serán unos despreciables canallas, escoria de la sociedad. Donde su auténtico fin siempre será el crematístico. Claro está, vestido de un estúpido y subliminar “destino en lo universal” Y esta enseñanza histórica es de vital importancia que la gente concienciada lo tenga siempre en mente. Y ES QUE LA BURGUSIA, COMO CLASE SOCIAL, SOLO ES DEMOCRATICA CUANDO LA SITUACCION POLITICA LE PERMITE EXPLOTAR Y EXPRIMIR A LOS TRABAJADORES“LEGALMENET”,CUANDO EL ESCENARIO CAMBIA, Y LOS TRABAJADORES SE REVUELVEN ,APARECE Y SU SU NATURALEZA FASCISTA Y EL CONSAVIDO GOLPE DE ESTADO,Y SU CIONSAVIDA DICTADURA etc. Porque unca podemos olvidar que detras de todo golpe de estado y su correspondiente dictaduara,siempre estaran las pezuñas de las elites hegemonicas de la burgueria. Y nunca podemos olvidar que el mal, la maldad personificada, los golpistas potenciales,las elites hegemonicas del capital, están aquí con nosotros vestidos de “demócratas,” dispuestos a saltar con toda su maldad de asesinos fascistas para aterrorizar y masacrar apueblos enteros.pero siempre escondiendo su mano peluda burguesa. Porque nunca olvidemos que detras de todo golpe de estado fascista, esta la mano peluda de la burguesia hegemonica. Y su razón de ser, no son sus estúpidos proclamas para idiotas,tales como predicaba el franquismo, esos siempre han sido las recurrente disculpas de los mercenarios al servicio soterrado de las elites económicas para justificas sus criminales hechos, además de los recurrentes botines de guerra que consiguen con su “trabajo”. Su auténtica razón de sus guerras y criminales genocidios,que nunca nunca podrán ser divulgados. Este suele ser el esquema de los golpes de estado,de las guerras y de todas aquellas actitudes donde los ejércitos del capital actúan. Esta es nuestra llamada "idílica democracia burguesa"que suele vestirse de nobles y "democraticos" . Pero cuando el escenario cambia, también la burguesía cambia de su utilitaria careta de democrata por una para facilitar su criminal explotación a los trabajadores, fascismo puro duro, siempre ocultado su cara. Estemos atentos alos acontecimientos. Y nunca perdamos la perspectiva de que el enemigo genérico dela libertad y del propio progreso de la humanidad, es la propia clase socialburguesa,de sus elites hegemónicas. Si esta misma que pretende que la explotación a los trabajadores sea eterna a pesar de que pretenda ir contracorriente de la realidad y de la historia, ellos se aferran a sus perversos instintos de acumular más y más capital. Aunque ello suponga miseria y sufrimiento para la inmensa mayoría de la humanidad. Y no lo hacen solo porque es su sistema de ganar dinero y poder, es tambien por supervivencia pues si no lo harian sucunbirian como clase social. Y asumamos que nuestra mejor fuerza es la unión y la toma de conciencia de que solo la clase comando de las clases populares, podrás, con sus luchas y su dirección, transformar la sociedad, pues está llamada por la historia a ser la vanguardia de la lucha por el progreso como clase dirigente, pues, es,no tenemos otra opción, la historia es irrefutable, ¿¿ Quién sino podría hacerlo?? En nuestras sociedades controladas por la burguesía son existen dos clases sociales en litigio, La burguesía capitalista ;por un lado ,que se nutre y se da la gran vida, a costa del trabajo, mal pagado de la clase trabajadora. Estas dos clases sociales, han sido las protagonistas de la historia, en diversa etapas, y lo siguen siendo en la actualidad en granparte del planeta, y todo indica que ya en su última fase.Como decía Marx, la historia de la humanidad es “LA HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES”. La libertad y el progreso están cada vez más entorpecidas por la propia existencia de la caduca burguesía, que se aferra a sus privilegios. Las miserias en el mundo se amplían y una minoría hegemónica de capitalistas ambiciosos, que ya ni saben en que , ni puede emplear sus enormes capitales. Tal es el desaguisado entre ofertas y demandas. Mientras las hambrunas se adueñan del mundo. Esta locura se seguirá dando, mientras la clase social burguesa sea la clase política dirigente.;Cuando esta clase social dirigente y explotadora, desaparecerá del escenario político mundial tendremosun gran cambio de paradigma, que se dará con su desaparición como clase socialdomínate. Calibri;"La burguesía en el poder del estado, está suponiendo en la actualidad un estorbo para el devenir de la humanidad y su progreso, impidiendo el necesario paso a un nuevo paradigma político social, que será comandado por los intereses de la clase trabajadora, en realidad, será la única clase social en ese futuro, pues en ese escenario TODOS SEREMOS CIUDADANOS, pues ya no habría clases sociales. Pero ya se sabe que en el devenir de la humanidad, a la realidad,previamente siempre le ha precedido la teoría. La clase trabajadora esta llamada a ser la vanguardia de la libertad y del devenir de la humanidad. No hay otra clase o grupo social que lo pueda sustituirle en esa labor. Porque SOLO HAY DOS CLASES SOCIALES determinantes en el devenir actual de la humanidad , La clase trabajadora y la clase clase burguesa Y la clase trabajadora esta llamada por el progreso y la historia a derrotar el ya caduco sistema capitalista y a la clase social que lo sustenta, que ya comienza a transformarse en fascismo. Capitalismo y fascismo es el mismo animal, solo que capitalismo muta al fascismo y solo lo hace cuando le interesa para fortalecer sus intereses económicos y está obligado a desprenderse de su careta democrática. No olvidemos nunca esta cruda realidad denodadamente difuminada por las burguesías.