Por Beniezu
Vamos a
reflexionar sobre determinadas actitudes políticas relativas a determinadas
siglas, que erróneamente se suelen situar en el campo de la izquierda por el
mero hecho de cargar unas siglas historias cargadas de honestidad y dignidad
combativa en el campo de la izquierda pero que, en la realidad actual, los
portadores de esas siglas practican una praxis política absolutamente de
derechas. Y aquí estamos hablando concretamente del caso
específico del Estado español, y sobre del llamado PSOE cuya trayectoria
política combativa en el campo de la izquierda hasta la victoria franquista fue
impecable, pero a partir de esa fecha se puede decir que su actividad decayó
hasta el extremo de que su existencia como partido político, seria en adelante,
puramente testimonial tras su exilio en Francia donde el partido ya solo vivía
de sus recuerdos. Pero en octubre de 1974 ocurrió una gran transformación
política que fue tal, que podemos decir que el partido desaprecio y nació otro,
absolutamente diferenciado en sus propias esencias.
Lo que ocurrió fue
en realidad un transvase de siglas, del histórico partido socialista a una
nueva organización política que dé socialista solo tendría sus siglas. Pues
ya había dejado de ser aquel partido combativo de izquierdas que lucho en las
trincheras, contra el franquismo para convertirse en nada menos que en un
partido al servicio del naciente Estado- farsa Monárquico neofranquista,
es decir para ponerse al servicio de quienes le derrotaron, para hacer el papel
estelar de una “izquierda” de cartón piedra enfrentada a la derecha del PP.
. Aquel surgimiento del nuevo PSOE fue tan espectacular y oscuro
que como mínimo debería haber creado sospechas entre la gente politizada. Pero
era tal el ruido mediantico interesado en incrustar en la sociedad la versión
oficial que obstaculizaba cualquier análisis objetivo sobre tema. Aunque todo
fuese muy sospechoso, de ser un partido fantasmal en el exilo sin fondos y sin
ayuda a ser de repente, se puede decir de la nada, un potente y numeroso
partido en el propio estado español, en una época en que seguía siendo ilegal
sin embargo sus promotores se movían con plena libertad y el dinero les llovía
ni se sabe de dónde, Y así se construyó el nuevo partido- farsa PSOE. Recomiendo
el enlace sobre el particular
Podemos
decir que estas siglas fueron usurpadas en aquel Congreso del partido
socialista en Suresnes, Francia, en octubre de 1974, donde se dio un auténtico golpe de
partido, su dirección fue tomada por una nueva ejecutiva, encabezada por el
joven e inexperto Felipe Gonzales. Sus nuevas estructurada orgánicas
y política serian asumidas por otros agentes extraños al propio movimiento
socialista, que en realidad y en la práctica su existencia era puramente
formal. Aquel histórico PSOE cargados de deudas, sin militancia, sin actividad,
ni interna ni externa, solo “vivía” de la memoria histórica de aquel antiguo
honesto y combativo partido que ya había muerto para siempre, Y nació otra cosa
que podremos llamarle cualquier cosa, pero nunca definirlo como un “partido
socialista” de izquierdas, porque sería un insulto a la verdad y a la memoria
del auténtico PSOE. Pero que para el diseño de la Llamada “Transición” era
imprescindible la utilización de aquellos prestigiosos símbolos para poder
darle al montaje de la llamada “Transición” cierta dignidad y visos de
autenticidad. Para que el binomio de “DERECHA CONTRA IZQUIERDA” tuviese visos de realidad.
El
nuevo líder “socialista “seria Felipe González, un joven ambicioso y
desconocido hasta entonces, que parece paso todas las pruebas que la CIA le
hizo para representar el papel estelar de flamante líder de la “Izquierda”
española. Y digo representar, porque el papel que tendría que representar el
nuevo PSOE seria todo comedia, aparentar que representaba a una izquierda en
liza con la derecha del PP. Estos últimos sí que serían auténticos, y no
precisarían hacer ninguna comedia. Y así nuestro flamante Felipe González,
nació para la historia como un nuevo líder de la "izquierda" en la
nueva “democracia” española. El creador del GAL nos da una idea de su pelaje
moral. El montaje, tenemos que reconocerlo fue perfecto, la inmensa mayoría se
lo creyó. Y algún despistado se preguntará. ¿Y toda esta comedia
para qué? Pues sencillamente para hacernos creer que el timo de la transición
no fue tal sino que fue una autentica “Transición”, ¿ Y porque ? pues para que
todo siguiese “atado y bien atado” según los designios de Franco, y sobre todo
no olvidemos que todo este montaje iba a favorecer y mucho a los
intereses geoestratégicos de los USA, y que en realidad podríamos decir
fueron el alma mater de la llamada "Transición" por su poderío
y peso político en la región y su capacidad en el terreno de la
inteligencia política.
Algunos de los protagonistas de la farsa, los que
interesaba mostrar a la aturdida ciudadanía. Carrillo un convidado de piedra
para dar el pego de que hasta los
comunistas participaban en el chiringuito de la "Transición" Felipe González
en el papel de socialista y progresista, y Suarez que les vino bien al
comienzo por sus tic de político progre pero que pronto fue defenestrado.
Una obra de teatro fenomenal y realista como la vida misma.
No olvidemos cual es la
esencia política que diferencia y divide la derecha de la izquierda, la real no
la ficticia. Estamos en un escenario ideológico de confusión inducida. Las
derechas fascistas están en el poder del Estado desde el triunfo de Franco.
Pero pocos conocen esta realidad, pues el sistema, con todos sus medios,
intentan confundir y desorientar a la población sobre esta realidad, sobre
todo a la clase trabajadora, . Confundiéndole en aquellos conceptos que son
precisamente los que, con su conocimiento, su liberación sería más
fácil.
A la par de
la llamada “Transición” nacía pues un “nuevo partido socialista”, haciéndonos
creer que era el mismísimo partido PSOE creado por Pablo Iglesias. Fue un
trabajo digno de los servicios secretos del poderoso dólar cuyo fin último
serian asentar los intereses del Imperio en la península ibérica, que, a la
muerte de Franco, peligraban. No es muy difícil imaginar que nuestro flamante
agente de la CIA, Felipe González, el Míster X del GAL, le hizo al imperio lo
que se suele decir un “buen trabajo”. Fue sin duda alguna un una pieza
importante en los planes geoestratégicos del Imperio en la tarea de darle
continuidad a un neo franquismo camuflado de Monarquía para fortalecer a
un Estado títere a sus intereses, donde ganarían, además del Imperio toda la
morralla neofranquista heredada de Franco y los nuevos integrantes en el
“montaje” de la llamada “Transición”, serían los nuevos y ufanos
“socialistas” que vendrían a formar también parte de los “chupópteros “del
Régimen. Porque este “aliciente” ha sido, sin duda alguna, el
principal estimulo de todos estos políticos que picotean en torno a la
“Modélica transición” .
Y
así el presunto PSOE en adelante, dé socialista solo tendría el nombre, sería
un vulgar partido de cuño neoliberal, creado artificialmente para cumplir la
función teatral de “izquierda”. Este nuevo y “peculiar” PSOE, hasta renuncio de
sus señas de identidad marxista -leninista y nos contaría que su posición
política contra determinados objetivos político-sociales del sistema
capitalista, no serían para derrumbarlo sino para “purificarlo” o mejorarlo,
porque tumbar el capitalismo no sería democrático ¡¡ Que demócratas!! Como
si el capitalismo neoliberal, a quien iría a lamerle la mano, o algo más feo,
sería democrático, con la brutal explotación laboral que arroja a millones de
humanos al paro a la miseria y a la migración salvaje, y no hablemos de las
guerras salvajes y de doble bandera que suelen expandir por el mundo.
Y
sobre el PCE ocurre no lo mismo, pero ocurrió algo muy nefasto. En su historia
no parece que hubo aquel descarado golpe de partido. Tampoco su realidad
organizativa y combativa se pueden asemejar a aquel PSOE que solo existía
vegetando en el exilio. El PCE siempre estuvo activo y combativo, y sobre todo
dentro del Estado, siendo perseguido con dureza por el franquismo. Encarcelados
torturados e incluso asesinados, muchos de sus militantes. Lo que ocurrió fue
algo extraño, al menos para mi conocimiento, un observador externo. Supongo que
sus cuadros sabrán con certeza lo que ocurrió y algún día nos cuenten. Aunque
creo que es la vergüenza lo que les impide hacerlo. Pero lo peor de todo fue la
penosa deriva política posterior, a veces rallando en puro colaboracionismo con
el Régimen en temas represivos, asumiendo en hechos concretos la práctica de
que “estando en una democracia había que actúa en consecuencia” y como, nada
menos que colaborando con el Régimen, con sus prácticas represivas,
Triste papel aquel del PCE y que muchos aún
estamos esperando algún tipo de autocrítica. Pero parece que las poltronas de
este Régimen en que se asientan son demasiado cómodas y atrayentes. O las
“razones” que les apadrino el ínclito Santiago Carrillo, que
no se entiende que influencias perversas transmitía a la militancia comunista,
el caso es que el partido se doblego mayoritariamente a los planes
perversos de franquismo, aceptando y colaborando con la llamada “Transición”
como si en realidad fuese un transvase de una dictadura a una democracia al
huso occidental, ignorando olímpicamente que todos los resortes estratégicos y
básicos seguirían en las mismas manos , sin la más mínima depuración de los
franquistas, lo que ha generado la nefasta realidad actual , donde
empieza a exteriorizarse ,cada vez con más fuerza, la realidad de la existencia de
sectores ultras dentro de resortes importantes del Estado. Espero
que algún día, alguno de aquellos dirigentes comunistas nos escriba la
auténtica historia vivida desde dentro del partido PCE. Y no estaría de más que
algunos personajes de la izquierda hiciesen una autocrítica de sus errores y
dejadeces. Y así nos va en la actualidad, navegando en un mar de
corrupción y perversión política y donde en este escenario, lo peor de la
calaña franquista nos amenazan con resurgir y actualizarse como en sus mejores
tiempos.
¿ Y cuál es la conclusión que sacamos de este análisis ? ¿Que
no existe una izquierda en el Estado español? Algunos se cabrearán porque me
olvido de “Podemos”. No me he olvidado de el, simplemente a Podemos siempre lo
he considerado un partido de derechas pura y dura un partido de diseño de falsa
bandera, para desviar energías izquierdistas. Fue una burda creación de laboratorio
tras aquellos movidas del 15 M ,. Pero esta es otra historia y otro artículo.
Incluyo aquí el enlace sobre estos personajes, Personajes mediáticos, ante todo,
y ya podemos desconfiar de aquellos que este régimen promociona mediatamente.
Si serian peligrosos, no aparecerían tanto en los medios y cuando lo hiciesen
seria para desprestigiarlos y destrozarlos, ¿O es que seguimos creyendo que
ESTO es una democracia y que la prensa es libre y plural?.
No es casual el
auge de la ultraderecha española. El Régimen de la llamada "Transición"
esta en crisis y sus poderes
facticos se están defendiendo fortaleciendo y financiando el mismísimo
corazón del propio franquismo, su ideología ultra, Franquismo que nuca se fue ,
solo fue minimizado en sus formas. Esta premisa , que muchos nunca se la creyeron,
ahora tendrán la ocasión de comprobarlo, pues estaban convencidos de que el
franquismo había muerto con Franco.
